Решение Новосибирского областного суда от 21 апреля 2015 г. по делу N 7-185/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., при секретаре А.П.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобы инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Зикуновой Н.И., Рыжкина Максима Анатольевича на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19 февраля 2015 г., которым отменено постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Зикуновой Н.И. от 16 сентября 2014 г. в отношении Лемаева Дмитрия Артуровича, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу прекращено.

Заслушав объяснения инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Зикуновой Н.И., Рыжкина М.А., судья

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Зикуновой Н.И. от 16 сентября 2014 г. Лемаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении указано, что Лемаев Д.А. 19.08.2014 в 20 часов 20 минут в районе д.86 по улице Ленина в г., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, не выполнил требование п. 1.3 ПДД РФ - возлагающего обязанность на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Действия Лемаева Д.А. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лемаев Д.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Лемаев Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал на несогласие с выводами должностного лица о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей районного суда постановлено указанное выше решение, с которым не согласились должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении Лемаева Д.А. к административной ответственности, а также Рыжкин М.А.

В жалобах, поданных в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена просьба об отмене решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19 февраля 2015 г.

В обоснование жалоб заявители указали на несогласие с постановленным решением, полагая его незаконным и необоснованным. По мнению заявителей, выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на законе.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Из материалов дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения Лемаева Д.А. к административной ответственности, имело место 19.08.2014. Таким образом, срок привлечения Лемаева Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 19.10.2014.

При таких обстоятельствах, за пределами срока давности привлечения Лемаева Д.А. к административной ответственности разрешение вопросов его виновности в совершении административного правонарушения является недопустимым, в связи с чем, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19 февраля 2015 г. подлежит оставлению без изменения, жалобы инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Зикуновой Н.И., Рыжкина Максима Анатольевича - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19 февраля 2015 г. оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Зикуновой Н.И., жалобу Рыжкина Максима Анатольевича - без удовлетворения.

.

Судья А.Л. Разуваева