Решение Новосибирского областного суда от 12 мая 2015 г. по делу N 7-266/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., при секретаре В.Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску на решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19 марта 2015 г., которым отменено постановление и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 16.09.2014 в отношении Шестеля Олега Александровича о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу прекращено по основаниям п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ - за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Заслушав объяснения Шестеля О.А. и его представителя Нестеренко И.В., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 16.09.2014 Шестель О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении указано, что Шестель О.А., являющийся должностным лицом, ответственным в ООО Фирма "Арго" за перевозку грузов, 28 августа 2014 г. допустил перевозку автомобилем "данные изъяты" под управлением водителя Х.Н.А. тяжеловесного груза без специального разрешения (щебня), в результате чего в тот же день в 16 часов 34 минуты на 31 километре автодороги Новокузнецк - Ленинск-Кузнецкий при контрольном взвешивании было установлено, что задние оси при допустимой нагрузке 7,5 тонн имеют нагрузку в 8,45 и 8,78 тонны.

Действия Шестеля О.А. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Шестель О.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Судьей районного суда постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении Шестеля О.А. к административной ответственности.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложена просьба об отмене решения судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19 марта 2015 г.

В обоснование жалобы заявитель указал на несогласие с постановленным решением, полагая его незаконным и необоснованным. По мнению заявителя, судьей дана неверная оценка представленным должностным лицом доказательствам.

Жалоба подана в установленный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, препятствий для рассмотрения жалобы не усматривается.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Шестеля О.А. к административной ответственности, имели место 28.08.2014. Таким образом, срок привлечения Шестеля О.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения жалобы в Новосибирском областном суде истек.

При таких обстоятельствах, за пределами срока давности привлечения Шестеля О.А. к административной ответственности разрешение вопросов его виновности в совершении административного правонарушения является недопустимым, поэтому решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19 марта 2015 г. подлежит оставлению без изменения, жалоба и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19 марта 2015 г. оставить без изменения, жалобу и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску - без удовлетворения.

Судья А.Л. Разуваева