Решение Новосибирского областного суда от 26 мая 2015 г. по делу N 7-305/2015

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ветчиновой Ю.С. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области лейтенанта полиции Полякова А.С. N от 02 декабря 2014 года и решение судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 09 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области лейтенанта полиции Полякова А.С. N от 02 декабря 2014 года Ветчинова Ю.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере "данные изъяты".

Не согласившись с указанным постановлением, Ветчинова Ю.С. обжаловала его в Кировский районный суд города Новосибирска в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ.

Решением судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 09 апреля 2015 года постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области лейтенанта полиции Полякова А.С. N от 02 декабря 2014 года оставлено без изменения, жалоба Ветчиновой Ю.С. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, Ветчинова Ю.С. просит отменить решение судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что транспортное средство было передано ей во владение сыну Ветчинову И.В., который был допрошен судьей в качестве свидетеля и в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ именно он управлял автомобилем НИССАН ЦЕФИРО, государственный регистрационный знак В961МА 154, двигаясь по "Бугринскому мосту". Кроме того, судьей не было установлено имеет ли Ветчинова Ю.С. водительское удостоверение, управляет ли каким либо транспортным средством, однако вывод об этом в решении сделан.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещает движение со скоростью, превышающей указанную на знаке.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно общему правилу, установленному в статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении могут служить протоколы, предусмотренные КоАП РФ, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Как следует из материалов дела, должностным лицом 02.12.2014 в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление N о привлечении Ветчиновой Ю.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей за то, что 01.12.2014 в 12 часов 28 минут водитель транспортного средства марки НИССАН ЦЕФИРО государственный регистрационный знак N, собственником которого является Ветчинова Ю.С., на участке дороги в г. Новосибирске, "Бугринский" мост левый берег, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "АВТОУРАГАН_ВСМ" N 54S-0007-1.

Как следует из доводов жалобы, поданной Ветчиновой Ю.С. в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, в момент фотофиксации за рулем данной автомашины находился ее сын Ветчинов И.В.

Допрошенный в судебном заседании 09.04.2015 и предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний Ветчинов С.В. показал, что автомобилем "НИССАН ЦЕФИРО" управляет только он, 01.12.2014 он управлял указанным автомобилем и двигался на нем по Бугринскому мосту.

Также в подтверждение доводов жалобы Ветчиновой Ю.С. был представлен страховой полис серии ССС N 16.10.2014, согласно которого Ветчинов И.В. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством автомобилем "НИССАН ЦЕФИРО" государственный регистрационный знак N.

В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Согласно примечания к статье 1.5 КоАП РФ положения части 3 данной статьи (лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье) не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что Ветчиновой Ю.С. предоставлены достаточные, допустимые доказательства того факта, что в момент фотофиксации нарушения скоростного режима 01.12.2014 в 12 час.58 мин. на "Бугринском" мосту в г. Новосибирске она не управляла транспортным средством марки НИССАН ЦЕФИРО государственный регистрационный знак N, а данным транспортным средством управлял водитель Ветчинов И.В., следовательно, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ветчиновой Ю.С. и решение судьи Кировского районного суда города Новосибирска подлежат отмене, в производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области лейтенанта полиции Полякова А.С. N от 02 декабря 2014 года и решение судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 09 апреля 2015 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Ветчиновой Ю. С. прекратить.

Судья (подпись) В.Б. Быкова

.