Определение Новосибирского областного суда от 21 апреля 2015 г. по делу N 7а-131/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., при секретаре А.П.Д., рассмотрев жалобу Булдакова Олега Леонидовича на определение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 04.02.2015, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Булдакова О.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления государственного инспектора труда ГИТ Новосибирской области от 24 декабря 2014 г., заслушав объяснения Булдакова О.Л.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора труда ГИТ Новосибирской области от 24 декабря 2014 г. Булдаков О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Булдаков О.Л. обратился в суд с жалобой, в которой указал на несогласие с выводами должностного лица о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Кроме того, Булдаковым О.Л. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением, Булдаков О.Л. обратился с жалобой в Новосибирский областной суд.

В жалобе изложена просьба об отмене определения судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 04.02.2015 и восстановлении процессуального срока обжалования.

В обоснование жалобы указано, что, по мнению заявителя, процессуальный срок обжалования пропущен им по уважительной причине, поскольку в последний день срока на подачу жалобы, отделение почтовой связи в с. Ташанта не работало, о чем Булдаковым О.Л. представлена справка.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления государственного инспектора труда ГИТ Новосибирской области от 24 декабря 2014 г. получена заявителем в тот же день, то есть 24.12.2014. Таким образом, последним днем подачи жалобы на указанное постановление являлся день 12.01.2015.

Между тем, вопреки доводам жалобы, исходя из штампа на конверте, а также согласно сведениям официального сайта ФГУП "Почта России", жалоба Булдакова О.Л. на оспариваемое постановление сдана на отделение связи 14.01.2015, т.е. с пропуском установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.

Из справки, выданной начальником Отделения связи с. Ташанта усматривается, что 12.01.2015 (понедельник) являлся выходным, в соответствии с графиком работы отделения.

Между тем, Булдаковым О.Л. не представлено доказательств подтверждающих уважительность причин, по которым он объективно был лишен возможности направить жалобу на следующий день, т.е. 13.01.2015.

Кроме того, доказательств, подтверждающих отсутствие у Булдакова О.Л. возможности воспользоваться услугами другого отделения связи, либо осуществить подачу жалобы в районный суд иным способом, не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для восстановления Булдакову О.Л. пропущенного срока обжалования не нахожу. Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению Булдакова О.Л. с жалобой в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

определение Мошковского районного суда Новосибирской области от 04.02.2015 - оставить без изменения, жалобу Булдакова О.Л. - без удовлетворения.

Судья А.Л. Разуваева