Определение Новосибирского областного суда от 12 мая 2015 г. по делу N 7а-174/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., рассмотрев жалобу защитника Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска на определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19 марта 2015 г., которым отказано Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 07.08.2014 Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Новосибирска указав на несогласие с вынесенным постановлением. Кроме того, Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

В обоснование ходатайства Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска указано, на обращение в установленный законом срок в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на оспариваемое постановление, которая возвращена заявителю в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду.

Определением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска жалоба Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска направлена по подведомственности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судьей районного суда постановлено указанное выше определение.

С определением судьи не согласился Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ изложена просьба об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19 марта 2015 г..

В обоснование жалобы заявитель указал на несогласие с выводами судьи районного суда о пропуске процессуального срока обжалования постановления.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого определения получена Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска 27.03.2015 (извещение о вручении л.д. 27).

Следовательно, последним днем срока на подачу жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.03.2015 являлось 02.04.2015.

Между тем, как усматривается из материалов дела, жалоба Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска поступила в Ленинский районный суд г. Новосибирска в 10.04.2015, т.е. с пропуском установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования. Также указанные обстоятельства подтверждаются информацией с официального сайта ФГУП "Почта России" о движении почтового отправления с идентификатором N 63012083218431. При этом жалоба Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не содержит, доводы об уважительности причин пропуска срока обжалования в жалобе не приведены.

Приложенная к жалобе копия сопроводительного письма с отметкой о получении заявителем копии обжалуемого определения 02.04.2015, не может служить основанием полагать не пропущенным срок на подачу жалобы, поскольку противоречит вышеуказанным доказательствам, отвечающим критериям допустимости, относимости и достоверности.

С учетом изложенного прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска возвратить заявителю, дело направить в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья