Определение Новосибирского областного суда от 26 мая 2015 г. по делу N 7а-208/2015

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Никитенко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жигулина А.С. на постановление судьи Калининского районного суда города Новосибирска от 07 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска от 25.11.2014 Жигулин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Жигулин А.С. обжаловал его в суд в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ, при этом было подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

Постановлением судьи Калининского районного суда города Новосибирска от 07 апреля 2015 года было отказано в удовлетворении ходатайства Жигулина А.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

В жалобе, поданной в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ в Новосибирский областной суд, Жигулин А.С. просит отменить постановление судьи, восстановить срок для обжалования и направить дело для рассмотрения в Калининский районный суд города Новосибирска. В обоснование доводов жалобы указывает, что о времени и месте судебного заседания, проведенного мировым судьей 21.11.2014, он извещен не был. Копия постановления мирового судьи получена Жигулиным А.С. только 05.03.2015, при этом жалоба подана 13.03.2015. Кроме того, в материалах дела не содержится почтовых извещений с отметкой о том, что они были вручены Жигулину А.С., либо иному лицу для передачи.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Жигулина А.С. и его защитника адвоката Пугина А.С., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

Отказывая Жигулину А.С. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 25.11.2014, судья исходил из пропуска срока подачи жалобы по неуважительным причинам.

Полагаю данные выводы судьи обоснованными.

Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Получение Жигулиным А.С. копии постановления мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска от 25.11.2014 только 05.03.2015 и его незнание до этого времени о вынесенном постановлении, на что он сослался в жалобе, уважительными причинами пропуска данного срока признаны быть не могут.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена Жигулину А.С. в установленном порядке по адресу по месту его фактического проживания, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении от 22.10.2014. Почтовое отправление было доставлено по адресу по месту жительства Жигулина А.С. дважды - 16.11.2014 и 17.11.2014 сотрудником Национальной почтовой службы было оставлено извещение, после чего 24.11.2014 указанное почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом каких-либо доказательств ненадлежащего выполнения обязанностей по доставке почтовой корреспонденции представлено не было.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Неполучение Жигулиным А.С. заказной судебной корреспонденции в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии для этого уважительных причин, следует рассматривать как недобросовестное отношение к реализации своего права на обжалование судебного постановления в установленном порядке.

Кроме того, Жигулин А.С. при должной заботливости и осмотрительности мог получить информацию о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении своевременно, поскольку ему было известно о факте составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, постановление судьи законно и обоснованно, доводы жалобы несостоятельны и оснований для отмены постановления судьи не имеется. При этом Жигулин А.С. не лишен возможности обжаловать постановление мирового судьи в порядке статьи 30.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление судьи Калининского районного суда города Новосибирска от 07 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу Жигулина А.С. без удовлетворения.

Судья (подпись) Быкова В.Б.

Копия верна: судья облсуда