Определение Новосибирского областного суда от 13 февраля 2015 г. по делу N 7а-38/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу Пермякова Василия Николаевича на определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07.10.2014, которым возвращена жалоба Пермякова В.Н. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области о привлечении Пермякова В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от 08.09.2014 Пермяков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Пермяков В.Н. обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, полагая вынесенное постановление незаконным и необоснованным.

Судьей районного суда постановлено указанное выше определение с которым не согласен Пермяков В.Н.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставится вопрос об отмене определения судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07.10.2014.

В обоснование жалобы указано на незаконность постановленного судьей определения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вопреки доводам жалобы Пермякова В.Н., из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого определения получена им 18.10.2014 (уведомление о вручении л.д. 29).

Следовательно, последним днем срока на подачу жалобы на решение судьи являлось 28.10.2014.

Между тем, как усматривается из штампа на конверте, жалоба Пермякова В.Н. направлена в Новосибирский областной суд 11.01.2015, т.е. с пропуском установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования. При этом жалоба Пермякова В.Н., ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не содержит, доводы об уважительности причин пропуска срока обжалования в жалобе не приведены.

С учетом изложенного прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Пермякова В.Н. возвратить заявителю, дело направить в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья