Решение Забайкальского краевого суда от 27 апреля 2015 г. по делу N 12-102/2015
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2015 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Козловской М. Н., родившейся "Дата", уроженки "данные изъяты", проживающей по адресу: "адрес",
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2015 года (л.д. 16-18) М.Н. Козловская признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.
В жалобе (л.д. 20), поданной в Забайкальский краевой суд, М.Н. Козловская просит указанное постановление отменить.
Участники производства по делу об административном правонарушении на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены (л.д. 23, 26, 28, 29).
Изучив материалы дела, нахожу поданную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 2 марта 2015 года примерно в 17 часов М.Н. Козловская, находясь в здании, расположенном по адресу: "адрес", выражалась нецензурной бранью и оскорбительно приставала к К..
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом N об административном правонарушении от 11 марта 2015 года (л.д. 3), заявлением К. (л.д. 2), письменными объяснениями (л.д. 4) К. и С. (л.д. 5), которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, М.Н. Козловская совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Оснований не доверять письменным объяснениям С. (л.д. 5), явившегося непосредственным очевидем совершения М.Н. Козловской административного правонарушения, у судьи не имелось, поскольку они конкретны, непротиворечивы и согласуются с иными материалами дела, в частности - c объяснениями самой М.Н. Козловской, которая не оспаривала, что случившийся у неё с К. конфликт имел место в присутствии названного свидетеля.
Указания в жалобе на то, что события, послужившие основанием для привлечения М.Н. Козловской к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, случились в административно-бытовом здании, которое общественным местом не является, подлежат отклонению, поскольку в результате её действий было нарушено спокойствие посторонних лиц, включая С., то есть был нарушен общественный порядок.
Довод жалобы о том, что судьёй районного суда неверно определён адрес места совершения правонарушения (неправильно указан номер дома), правового значения не имеет и не является основанием для освобождения М.Н. Козловской от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Иные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и сомнений в законности и обоснованности состоявшегося по делу постановления не вызывают.
Постановление о привлечении М.Н. Козловской к административной ответственности вынесено судьёй районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено М.Н. Козловской в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
оставить постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2015 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья П.Н. Смоляков
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.