Решение Забайкальского краевого суда от 20 апреля 2015 г. по делу N 12-104/2015

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица,

на постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 17 марта 2015 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Доронцовой Н. А., родившейся "Дата", уроженки "данные изъяты", проживающей по адресу: "адрес", "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 17 марта 2015 года (л.д. 20) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Н.А. Доронцовой прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе (л.д. 23), поданной в Забайкальский краевой суд, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции В.А. Ильин просит указанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

При рассмотрении данной жалобы В.А. Ильин её доводы поддержал. Н.А. Доронцова, будучи извещённой о месте и времени судебного заседания, не явилась.

Выслушав подателя жалобы и изучив материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из дела, рассматривая 17 марта 2015 года протокол об административном правонарушении в отношении Н.А. Доронцовой, судья районного суда пришёл к выводу о том, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку, имея специальное звание "майор внутренней службы в отставке", она несёт дисциплинарную ответственность.

Вывод судьи ошибочен.

В силу части 1 статьи 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 2.5 КоАП РФ, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

По смыслу приведённой нормы за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, дисциплинарной ответственности подлежат только действующие сотрудники уголовно-исполнительной системы, имеющие специальные звания. К числу таковых Н.А. Доронцова, пенсионер "данные изъяты" системы (л.д. 16), не относится и привлекается к административной ответственности на общих основаниях.

В нарушение части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело также рассмотрено в отсутствие потерпевшей Л. (л.д. 4-6), не извещённой о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах обжалованное постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

отменить постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 17 марта 2015 года.

Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА: судья П.Н. Смоляков