Определение Забайкальского краевого суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 12-27/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 9 февраля 2015 года ходатайство Шандрыгина Анатолия Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 14 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шандрыгина А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Балейского городского суда от 14 июля 2014 года Шандрыгин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шандрыгин А.Н. обжаловал его в краевой суд.

Определением судьи краевого суда от 1 декабря 2014 года названная выше жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования.

25 декабря 2014 года Шандрыгин А.Н. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В ходатайстве ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен районным судом о дате рассмотрения административного дела. Указывает на то, что узнал об оспариваемом постановлении лишь 10 ноября 2014 года.

В Забайкальском краевом суде Шандрыгин А.Н. доводы своего ходатайства поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, нахожу данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 14 июля 2014 года неоднократно направлялась Шандрыгину А.Н. с курьером по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9). Однако копия вручена не была по причине его отсутствия дома, о чем имеется докладная (л.д. 17). Кроме того, копия постановления направлялась почтой, в связи с истечением срока хранения указанная корреспонденция была возвращена в Балейский городской суд Забайкальского края 5 августа 2014 года (л.д.19).

Согласно разъяснению, содержащемуся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года (вопрос N 19), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении может быть не только дата истечения срока обжалования постановления, но и дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Следовательно, постановление судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 14 июля 2014 года вступило в законную силу 5 августа 2014 года

При таких обстоятельствах, поскольку уважительных причин, по которым пропущен предусмотренный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается, препятствия для подачи жалобы в определенный законом период отсутствовали, - оснований для восстановления Шандрыгину А.Н. срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Шандрыгина А. Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 14 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков