Решение Забайкальского краевого суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 12-51/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите "Дата" жалобу Огневой Н.Г. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки РФ Огневой Н. Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" Огнева Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки, понесенные ООО "Континент плюс" по хранению товара, в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек отнести на счет федерального бюджета.

Несогласившись с вышеназванным постановлением в "адрес"вой суд с жалобой обратилась Огнева Н.Г., в которой просит отменить указанное постановление в части назначения ей административного наказания в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей. Ссылается на то, что в определении о передаче дела на рассмотрение судье, должностным лицом не ставился вопрос о наложении наказания в виде штрафа. Считает, что судьей при рассмотрении жалобы не учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность. Кроме того, Огнева ссылается на тяжелое материальное положение, поскольку является пенсионером и имеет средний доход около "данные изъяты" рублей.

Огнева Н.Г. в суд на рассмотрения жалобы не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что "Дата" в "Дата" часов местного времени на легковом направлении "въезд в РФ" таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни, проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданкой РФ Огневой Н.Г., следующим на транспортном средстве марки "Истана" государственный регистрационный номер N.

В результате досмотра багажа, находящегося при Огневой Н.Г. обнаружены следующие товары:

Детская игрушка пластмассовая оранжевого цвета в виде машины - экскаватора "данные изъяты" шт., "данные изъяты" кг;

Детская игрушка пластмассовая белого цвета в виде машины - сокрой помощи "данные изъяты" шт., "данные изъяты" кг;

Общий вес составил "данные изъяты" кг.

В ходе устного опроса установлено, что указанные товары Огневой Н.Г. не принадлежат, ввозятся ей на таможенную территорию Таможенного союза не для личного пользования, а для дальнейшей передачи другому лицу на территории РФ.

По факту недекларирования по установленной форме вышеуказанных товаров составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Огневой Н.Г.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не отрицался самой Огневой Н.Г., а также подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра (осмотра) N N от "Дата" (л.д. 7), объяснениями Огневой Н.Г. (л.д. 13), протоколами опросов свидетелей Погореловой О.И. (л.д. 17-19), Сухаревой Н.А. (л.д. 20-22), протоколом изъятия вещей и документов от "Дата" (л.д. 23-25), заключением эксперта N от "Дата" (л.д. 35-40), протоколом об административном правонарушении от "Дата" N (л.д. 50-54), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Огневой Н.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание назначается судьей независимо от предложений должностного лица о назначении определенного вида наказания и определяется рамками санкции установленной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отмене постановления в части назначения административного наказания в виде штрафа не могут быть приняты во внимание, поскольку исключение из наказания штрафа в полном объеме невозможно, так как только изъятие товара, не принадлежащего Огнёвой Н.Г., не будет способствовать целям наказания определенных статьей 3.1. КоАП РФ, а штраф будет являться действенной мерой в целях предупреждения совершения подобных правонарушений.

Вместе с тем, в силу ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая, что Огнёва Н.Г. является пенсионером (л.д.82) имеющим невысокий доход, судья считает возможным уменьшить наполовину размер штрафа, назначенного районным судьей, до суммы "данные изъяты" руб.

При таких обстоятельствах постановление районного суда в указанной выше части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Огнёвой Н. Г., изменить в части взыскания штрафа.

Снизить назначенное Огнёвой Н. Г. наказание в виде штрафа до суммы "данные изъяты" рублей.

В остальной части постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" оставить без изменения.

"данные изъяты"