Решение Забайкальского краевого суда от 27 апреля 2015 г. по делу N 12-95/2015

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности,

на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24 февраля 2015 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Ивановой Е. А., родившейся "Дата", уроженки "данные изъяты", проживающей: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24 февраля 2015 года (л.д. 91-94) Е.А. Иванова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения - "данные изъяты" рублей с конфискацией указанных товаров: электрических нагревателей в количестве 98 штук, механических измерительных приборов в количестве 199 штук, чехлов-книжек марки "Armor", модели "FY IQ4403" для смартфонов в количестве 458 штук, чехлов-книжек марки "Armor", модели "SAM i9152" для смартфонов в количестве 609 штук, чехлов-книжек марки "Melkco", модели "For I9300" для смартфонов в количестве 99 штук. Издержки, понесённые обществом с ограниченной ответственностью "Континент плюс" на хранение товара, в размере "данные изъяты" копеек отнесены на счёт федерального бюджета.

Не согласившись, Иванова Е.А. обратилась в Забайкальский краевой суд с жалобой (л.д. 102-103), в которой просила постановление изменить, исключив указание на назначение административного штрафа.

На рассмотрение дела участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Согласно части 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2014 года в зале "Въезд в РФ" таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Гражданка Российской Федерации Е.А. Иванова, следовавшая из КНР в Российскую Федерацию, пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, запрещённых либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза, ответила отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при Е.А. Ивановой, были обнаружены товары: электрические нагреватели в количестве 98 штук, механические измерительные приборы в количестве 199 штук, чехлы-книжки марки "Armor", модели "FY IQ4403" для смартфонов в количестве 458 штук, чехлы-книжки марки "Armor", модели "SAM i9152" для смартфонов в количестве 609 штук, чехлы-книжки марки "Melkco", модели "For I9300" для смартфонов в количестве 99 штук.

В ходе её опроса было установлено, что указанные товары Е.А. Ивановой не принадлежат, ввозятся на таможенную территорию Таможенного союза не для личного пользования, а для дальнейшей передачи другому лицу на территории Российской Федерации за вознаграждение.

По факту недекларирования в отношении Е.А. Ивановой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра (осмотра) от 24 октября 2014 года (л.д. 6), объяснениями Е.А. Ивановой (л.д. 13, 14-16), протоколами опросов свидетелей П (л.д. 17-19), С (л.д. 20-22), протоколом изъятия вещей и документов от 24 октября 2014 года (л.д. 23-26), заключением эксперта от 22 декабря 2014 года (л.д. 55-64), протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2014 года (л.д. 67-73), оценёнными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Е.А. Ивановой правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что назначенное административное наказание является чрезмерно суровым, а равно ссылки её подателя на то, что она является одинокой матерью, не работает и имеет на иждивении малолетнего ребёнка, не могут быть приняты в качестве основания для изменения постановления, поскольку административное наказание обоснованно назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ с учётом статьи 4.1 КоАП РФ.

По смыслу положений частей 1-2 статьи 4.1 КоАП РФ несение лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, административного наказания означает претерпевание им неблагоприятных последствий в виде ограничений личного, имущественного и иного характера.

Поскольку конфискованный товар принадлежит не Е.А. Ивановой, а другому лицу - гражданину КНР, по просьбе которого тот перемещён через таможенную границу Российской Федерации, в случае назначения административного наказания исключительно в виде конфискации предметов административного правонарушения она не будет претерпевать какие-либо ограничения, которые составляют содержание административной ответственности.

Выводы о наличии в действиях Е.А. Ивановой состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения её к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Е.А. Ивановой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

оставить постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24 февраля 2015 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков