Решение Забайкальского краевого суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 21-48/2015

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

жалобу Д.,

на определение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2014 года,

в отношении:

Швецова А. В., родившегося "Дата", уроженца "данные изъяты", проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2014 года на перекрёстке улиц Луначарского и Набережная в городе Сретенске Сретенского района Забайкальского края было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей " "данные изъяты"" ( "данные изъяты"), государственный регистрационный знак N, под управлением Д., и "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением А.В. Швецова.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району от 28 ноября 2014 года (л.д. 7) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А.В. Швецова было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

19 декабря 2014 года от Д. в Сретенский районный суд Забайкальского края поступило ходатайство (л.д. 1-2) о восстановлении срока обжалования определения от 28 ноября 2014 года.

Определением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2014 года (л.д. 23) заявленное В.Н. Дружининым ходатайство отклонено.

Не согласившись, Д. подал жалобу (л.д. 26) на это определение в Забайкальский краевой суд.

В заседании суда принял участие А.В. Швецов, который оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанного лица.

По смыслу приведённых норм подача ходатайства о восстановлении срока обжалования предполагает наличие жалобы лица, выражающего несогласие с состоявшимся по делу актом.

Такой жалобы в материалах дела не имеется, что препятствует рассмотрению ходатайства по существу.

О месте и времени рассмотрения соответствующего ходатайства судья районного суда Д. также не извещал.

Названные процессуальные нарушения являются существенными и влекут отмену обжалованного определения с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

отменить определение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2014 года.

Возвратить дело на новое рассмотрение судье Сретенского районного суда Забайкальского края по ходатайству Д. о восстановлении срока обжалования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району от 28 ноября 2014 года.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков