Решение Забайкальского краевого суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 21-50/2015

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

на определение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 15 января 2015 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Котельникова В. П., родившегося "Дата", уроженца "данные изъяты", зарегистрированного по месту жительства по адресу: "адрес", генерального должность,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Сретенского района Забайкальского края от 3 июля 2014 года (л.д. 118-119) должность В.П. Котельников признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

14 января 2015 года В.П. Котельников подал в Сретенский районный суд Забайкальского края жалобу (л.д. 147-152) на указанное постановление и, одновременно, ходатайство о восстановлении срока его обжалования (л.д. 125-126).

Определением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 15 января 2015 года (л.д. 155-156) ходатайство В.П. Котельникова о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 3 июля 2014 года отклонено.

В жалобе (л.д. 159-161), поданной в Забайкальский краевой суд, В.П. Котельников ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

В рассмотрении жалобы в Забайкальском краевом суде приняли участие: защитник В.П. Котельникова - А.А. Филипенко, который её поддержал; прокурор прокуратуры Забайкальского края С.А. Выскубова, которая против её удовлетворения возражала. В.П. Котельников просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" сказано, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанного лица.

Из дела видно, что в нарушение приведённых требований В.П. Котельников не извещался судьёй районного суда о месте и времени рассмотрения соответствующего ходатайства.

Названное нарушение является существенным и влечёт отмену определения с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

отменить определение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 15 января 2015 года.

Возвратить дело на новое рассмотрение судье Сретенского районного суда Забайкальского края по ходатайству В.П. Котельникова о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 26 Сретенского района Забайкальского края от 3 июля 2014 года.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА: судья П.Н. Смоляков