Решение Забайкальского краевого суда от 02 марта 2015 г. по делу N 21-58/2015

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району N 18810075140000186402 от 16 декабря 2014 года и решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 12 января 2015 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Капустиной С. П., родившейся "Дата", уроженки "данные изъяты", проживающей по адресу: "адрес", главы сельского поселения " Б,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району N от 16 декабря 2014 года (л.д. 17) С.П. Капустина признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 12.34 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 12 января 2015 года (л.д. 24-29) указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 34-37), поданной в Забайкальский краевой суд, С.П. Капустина просит об отмене состоявшихся по делу актов, полагая их незаконными.

Участники производства по делу на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены (л.д. 48-51).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу обжалованное решение подлежащим отмене.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

12 января 2015 года настоящее дело рассмотрено в отсутствие С.П. Капустиной. При этом сведениями о том, что она была заблаговременно извещена о месте и времени судебного заседания судья районного суда не располагал.

Имеющиеся в деле: почтовое уведомление (л.д. 20-а) и факсимильная копия заявления С.П. Капустиной (л.д. 21), не могли быть расценены в качестве доказательств, подтверждающих её извещение, поскольку поступили в суд после судебного заседания. Извещение о рассмотрении жалобы она получила непосредственно в день судебного заседания - 12 января 2015 года (л.д. 20-а, 44).

Заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 21) С.П. Капустина направила в суд факсом в 11 часов 59 минут того же дня, то есть по окончании судебного заседания (л.д. 22).

В нарушение приведённых выше норм судья районного суда рассмотрел дело в отсутствие С.П. Капустиной, что повлекло нарушение её права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство. При таких обстоятельствах решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 12 января 2015 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

отменить решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 12 января 2015 года.

Дело возвратить на новое рассмотрение судье Красночикойского районного суда Забайкальского края.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков