Решение Забайкальского краевого суда от 27 апреля 2015 г. по делу N 21-96/2015

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

на определение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 14 апреля 2015 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью "Авелина", юридический адрес: "адрес", ОГРН N, ИНН N, КПП N, генеральный директор - А.Ш. Самигуллин,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N 7-2610-14-ОБ/128/252/6 от 24 ноября 2014 года (л.д. 15-18) общество с ограниченной ответственностью "Авелина" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

27 февраля 2015 года генеральный директор общества А.Ш. Самигуллин подал жалобу (л.д. 1-4) на указанное постановление в Железнодорожный районный суд города Читы Забайкальского края и, одновременно, ходатайство о восстановлении срока его обжалования (л.д. 56-57).

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 14 апреля 2015 года (л.д. 78-79) ходатайство А.Ш. Самигуллина о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N от 24 ноября 2014 года отклонено.

В жалобе (л.д. 83), поданной в Забайкальский краевой суд, А.Ш. Самигуллин просит определение судьи отменить, считая его незаконным.

Участники производства на рассмотрение жалобы не явились, извещены.

Изучив материалы указанного дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Отклоняя соответствующее ходатайство законного представителя общества, судья районного суда исходил из того, что срок обжалования постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N от 24 ноября 2014 года пропущен без уважительных причин.

Данный вывод нельзя признать обоснованным.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела, постановление по делу об административном правонарушении получено обществом 3 декабря 2014 года (л.д. 41).

При этом заявление об оспаривании постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N от 24 ноября 2014 года было своевременно (10 декабря 2014 года, л.д. 92) подано обществом в Арбитражный суд Забайкальского края, который принял его к своему производству.

Определением судьи Арбитражного суда Забайкальского края от 10 февраля 2015 года (л.д. 36-40) производство по делу прекращено ввиду его неподведомственности арбитражному суду.

16 февраля 2015 года защитник общества подал жалобу в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Определением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 20 февраля 2015 года (л.д. 97) жалоба возвращена.

27 февраля 2015 года защитником учреждения М.В. Степановой подана аналогичная жалоба на постановление в Железнодорожный районный суд города Читы Забайкальского края (л.д. 1).

С учётом обязанности органов публичной власти обеспечивать гражданам и юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе конституционного права на судебную защиту, отказ в восстановлении срока обжалования по мотиву пропуска срока в связи с ошибочным обращением в арбитражный суд означает невозможность для указанных граждан и юридических лиц реализовать своё право на судебную защиту.

Необходимо также учесть, что в обжалуемом постановлении не содержалось указание на конкретный суд, в который должна быть подана жалоба.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а срок обжалования постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N от 24 ноября 2014 года - восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3 и 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

отменить определение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 14 апреля 2015 года.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Авелина" срок обжалования постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N от 24 ноября 2014 года.

Направить дело судье Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края для рассмотрения жалобы.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков