Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-1589/2015

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

Председательствующего Литвинцевой И.В.,

судей Михеева С.Н.,

Ревенко Т.М.,

с участием прокурора Казанцевой Л.И.,

при секретаре Сабадашевой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите "Дата" гражданское дело по иску прокурора "адрес" в интересах Быкова И. Т. к администрации Черновского административного района городского округа " "адрес"", администрации городского округа " "адрес"" об исполнении обязанности в натуре,

по апелляционной жалобе представителя администрации городского округа " "адрес"" Печак О.Ю.,

на решение Черновского районного суда "адрес" от "Дата", которым постановлено:

Исковые требования прокурора "адрес" удовлетворить частично.

Обязать администрацию городского округа " "адрес"" установить в квартире Быкова И. Т., расположенной по адресу: "адрес", напольную электрическую плиту.

В удовлетворении исковых требований прокурора "адрес" в интересах Быкова И. Т. к администрации Черновского административного района городского округа " "адрес"" - отказать.

Заслушав доклад судьи "адрес"вого суда Михеева С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"адрес" обратился в суд в интересах Быкова И.Т. с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

В прокуратуру "адрес" обратилась Нехаева Е.И., проживающая по адресу: "адрес" по факту нарушения ее и членов ее семьи жилищных прав при предоставлении квартиры. В ходе проведенной проверки установлено, что Быкову И.Т. "Дата" администрацией Черновского административного района городского округа " "адрес"", действующей от имени собственника жилого помещения администрации городского округа " "адрес"" в рамках региональной адресной программы "адрес" по переселению граждан из аварийного жилищного фонда было предоставлено жилое помещение общей площадью 44,7 кв.м по адресу: "адрес" "адрес". С данной семьей заключен договор социального найма N от "Дата". Однако, в нарушение строительных правил и норм в квартире отсутствовала напольная электрическая плита. Просил суд обязать администрацию Черновского административного района городского округа " "адрес"", администрацию городского округа " "адрес"" установить в квартире Быкова И.Т., расположенной по адресу: "адрес", мкр. Девичья сопка, "адрес", напольную электрическую плиту.

Определением суда от "Дата" к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Нехаева Е.И., Нехаева Е.А., Нехаева В.А., ООО "Восток".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации городского округа " "адрес"" Печак О.Ю. с решением не согласна, считает его незаконным, необоснованным, поскольку оно вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, незаконно было возлагать обязанность по установке электрических плит на администрацию ГО " "адрес"", поскольку на последнюю обязанность по их установке плиты никто никогда не возлагал. Обязанность по надлежащему выполнению строительно-монтажных работ и внутренней отделке помещений, в том числе обеспечению квартир необходимым оборудованием лежала только на ООО "Развитие". Так, по результатам проведенного аукциона Комитет по развитию инфраструктуры администрации городского округа " "адрес"" и ООО "Развитие" заключили муниципальные контракты N 23-А от 02.10. 2009 г. и N 24-А от 04.12.2009. По указанным контрактам (п. 1.3. Контракта) ООО "Развитие" приняло на себя обязательство по строительству многоквартирных жилых домов в мкр. Девичья сопка в "адрес". Согласно пунктам 4.6. Муниципальных контрактов, в стоимость контрактов, кроме всего прочего, была включена стоимость чистовой отделки помещений и стоимость оборудования. Просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор "адрес" Пучковский М.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции истец Быков И.Т., не явился, ответчики администрация Черновского административного района городского округа " "адрес"", администрация городского округа " "адрес"", третьи лица Нехаева Е.И., Нехаева Е.А., Нехаева В.А., ООО "Восток" своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения прокурора прокуратуры "адрес" Казанцевой Л.И., об оставлении решения суда без изменения судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с п. 5.10 СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные" помещения квартир, предоставляемых гражданам с учетом социальной нормы площади жилья в зданиях государственного и муниципального жилищных фондов, должны быть оборудованы: кухня - мойкой или раковиной, а также плитой для приготовления пищи; ванная комната - ванной (или душем) и умывальником; уборная - унитазом со смывным бачком; совмещенный санузел - ванной (или душем), умывальником и унитазом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках региональной адресной программы "адрес" по переселению граждан из аварийного жилищного фонда "Дата" администрацией "адрес", действующей от имени собственника жилого помещения администрации городского округа " "адрес", Быкову И.Т. и членам его семьи Нехаевой Е.И., Нехаевой Е.А, Нехаевой В.А. было предоставлено на условиях договора социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", микрорайон "адрес".

В указанной квартире при вселении семьи Быкова И.Т. отсутствовала напольная электрическая плита, что ответчиком не оспаривалось.

Разрешая спор и удовлетворяя заявление прокурора, суд первой инстанции исходил из того, что по действующим нормативным требованиям в квартире истца должна быть установлена напольная электрическая плита, а обязанность по устранению недостатков предоставленного жилого помещения возлагается на администрацию городского округа " "адрес"", являющуюся наймодателем по договору, а также стороной по договору, заключившей и принявшей исполнение муниципального контракта.

Суждения суда подробно мотивированы, основаны на правильном применении вышеуказанных норм материального закона, и оснований для признания их ошибочными судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что обязанность по обеспечению квартир необходимым оборудованием лежала на ООО "Развитие", осуществлявшем на основании муниципального контракта строительство жилых домов в мкр. "адрес", не могут служить основанием для отмены решения, и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции по мотивам, изложенным в решении суда.

Ненадлежащее исполнение ООО "Развитие" условий муниципального контракта влечет последствия для сторон указанного контракта, к которым истец по настоящему делу не относится, а также не освобождает ответчика от выполнения указанных выше требований.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черновского районного суда "адрес" от "Дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации городского округа " "адрес"" Печак О.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи