Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 05 мая 2015 г. по делу N 33-1596/2015

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

Председательствующего Литвинцевой И.В.

судей Михеева С.Н.,

Антипенко А.А.

при секретаре Сабадашевой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите "Дата" гражданское дело по иску Гатаповой Б. Б. к Цыденовой И. Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

по апелляционной жалобе Цыденовой И.Б.,

на решение Ононского районного суда "адрес" от "Дата", которым постановлено:

иск Гатаповой Б.Б. к Цыденовой И.Б. удовлетворить.

Взыскать с Цыденовой И. Б. в пользу Гатаповой Б. Б. сумму основного долга в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" копеек, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей. Всего взыскать "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Цыденовой И. Б. в доход бюджета муниципального района " "адрес"" государственную пошлину в размере "данные изъяты" копеек.

Заслушав доклад судьи "адрес"вого суда Михеева С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица Гатапова Б.Б. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим.

Согласно расписке от "Дата", ответчицей от нее принят займ в сумме "данные изъяты" тысяч рублей под 8% за использование чужими денежными средствами с выплатой ежемесячно, сроком на 6 месяцев. Согласно расписки от "Дата", ответчицей от истицы принят второй займ на сумму "данные изъяты" руб. по 8% за использование чужими денежными средствами с выплатой ежемесячно, сроком на один год. На момент предъявления иска общая сумма долга по двум распискам составила "данные изъяты" руб. Она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой вернуть долг, ответчица от возврата денег уклоняется. Просила суд взыскать с ответчицы сумму основного долга по двум займам "данные изъяты" тысяч рублей, проценты по двум займам "данные изъяты" тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты" рублей. Исковые требования по процентам представитель истца уменьшила на сумму "данные изъяты" рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчица Цыденова И.Б. просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы "данные изъяты" рублей до "данные изъяты" рублей. В судебном заседании она представляла свой расчет процентов и просила уменьшить размер процентов, но суд первой инстанции посчитал неубедительными ее доводы. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" завышены, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и противоречат действующему законодательству.

В возражениях на апелляционную жалобу Гатапова Б.Б. и ее представитель Паламова В.С. просят решение суда отменить, жалобу оставить без удовлетворения.

В судебное заседание не явились истица, ответчица, которые надлежаще уведомлены о времени и месте судебного рассмотрения, для участия в деле направили своих представителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя ответчицы Дамдинова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей истицы Паламову В.С., Мясникову Ц.Ц., просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором займа, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований к взысканию имеющейся задолженности по обязательствам займа, наличие которых ответчицей не оспаривалось, и также обоснованно взыскал проценты за пользование денежными средствами в размере "данные изъяты" коп., определенные договором.

Оснований для удовлетворения жалобы по доводам о снижении взысканного процента за пользование денежными средствами не имеется, поскольку, взысканные проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотрены договорами займа, сумма задолженности по ним не является несоразмерной относительно суммы основного долга, каких- либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить снижение процентов, ответчицей не указывалось.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ононского районного суда "адрес" от "Дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Цыденовой И.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи