Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 мая 2015 г. по делу N 33-1911/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Чайкиной Е.В.

и судей Ануфриевой Н.В.

Иванова А.В.

при секретаре Фофоновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 12 мая 2015 года дело по заявлению заместителя прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края в интересах Щукина В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гарсонуйский горно-обогатительный комбинат" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе генерального директора ООО "ТД "Гарсонуйский ГОК" П.

на решение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 10 февраля 2015 года, которым постановлено исковые требования прокурора "адрес" в защиту интересов Щукина Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гарсонуйский горно-обогатительный комбинат" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гарсонуйский горно-обогатительный комбинат" в пользу Щукина В. Г. задолженность по заработной плате в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и денежную компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гарсонуйский горно-обогатительный комбинат" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края в интересах Щукина В.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гарсонуйский горно-обогатительный комбинат" (далее - ООО "ТД "Гарсонуйский ГОК"). В результате проведенной прокуратурой проверки установлено, что Щукин В.Г. принят на работу "Дата". в ООО "ТД "Гарсонуйский ГОК", "Дата". уволен по собственному желанию. При увольнении работодатель окончательный расчет со Щукиным В.Г. не произвел, задолженность ответчика составляет "данные изъяты" руб. С учетом изложенного прокурор просил суд взыскать с ООО "ТД "Гарсонуйский ГОК" в пользу Щукина В.Г. задолженность по заработной плате в размере "данные изъяты" руб. и компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО "ТД "Гарсонуйский ГОК" П. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что суд рассмотрел дело с нарушением правил подсудности, поскольку дело подлежало рассмотрению по месту нахождения ответчика в Замоскворецком районном суде г. Москвы, так как в Тунгокоченском районе Забайкальского края филиалов и представительств у ответчика не имеется.Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Солохину В.Е., просившую об оставлении полагавшую решения суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 9 и ч. 10 ст. 29 указанного Кодекса иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из дела видно, что ООО "ТД "Гарсонуйский ГОК" находится по адресу: г. Москва, "адрес", что подтверждается копиями свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, устава общества и выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 13, "данные изъяты").

На основании трудового договора N от "Дата". Щукин В.Г. состоял в трудовых отношениях с ООО "ТД "Гарсонуйский ГОК" (л.д. "данные изъяты"). Из условий данного трудового договора и сведений трудовой книжки истца следует, что Щукин В.Г. принят на работу "данные изъяты" на участок Улунтуй.

С момента приема на работу до увольнения истец исполнял трудовые обязанности на участке Улунтуй, который находится на территории Тунгокоченского района Забайкальского края.

Поскольку заявление прокурором в интересах Щукина В.Г. подано в соответствии с предусмотренными процессуальным законом правилами альтернативной подсудности в суд по месту исполнения обязательств по трудовому договору, данное заявление обоснованно принято к производству Тунгокоченского районного суда Забайкальского края и рассмотрено данным судом.

С учетом изложенного довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у него филиалов и представительств на территории Тунгокоченского района Забайкальского края основанием к отмене или изменению решения суда явиться не может.

При таком положении решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 10 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО "ТД "Гарсонуйский ГОК" Павелко И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Чайкина Е.В.

Судьи: Ануфриева Н.В.

Иванов А.В.