Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 мая 2015 г. по делу N 33-2086/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Литвинцевой И.В.

и судей Антипенко А.А., Ревенко Т.М.

при секретаре Сабадашевой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 19 мая 2015 года гражданское дело по иску Лопатина Д.А. к Барановой С.Н. о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов,

по частной жалобе ответчика Барановой С.Н.

на определение Центрального районного суда г.Читы от 13 апреля 2015 года, которым постановлено заявление Барановой С.Н. об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Читы от 03 сентября 2014 года по иску Лопатина Д.А. к Барановой С.Н. о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Антипенко А.А. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лопатин Д.А. обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что в декабре 2009 года он передал в долг Барановой С.Н. "данные изъяты" рублей. Данная сумма была выделена ответчику из кредитных средств, полученных истцом в ОАО АКБ "Росбанк". Была достигнута договоренность, что ответчик будет погашать долг путем передачи периодических платежей по кредитному договору, однако взятое обязательства она не исполнила. Просил взыскать с ответчика основной долг- "данные изъяты" руб., за пользование чужими денежными средствами - "данные изъяты" руб., судебные издержки - "данные изъяты" руб. за оплату услуг представителя, госпошлину в размере "данные изъяты" руб.

Заочным решением Центрального районного суда г.Читы от 3 сентября 2014г. исковые требования Лопатина Д.А. удовлетворены. Постановлено взыскать с Барановой С.Н. в пользу Лопатина Д.А. сумму долга по договору займа в размере "данные изъяты" руб., проценты за пользование чужими денежными средствами "данные изъяты" руб., судебные расходы "данные изъяты" руб., всего взыскать "данные изъяты" руб.

Баранова С.Н. 24 марта 2015 г. обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда, в чем ей отказано определением от 13 апреля 2015г.

В частной жалобе Баранова С.Н. просит об отмене определения суда, ссылаясь на неполучение искового заявления, ненадлежащее извещение о судебном заседании; на то, что доказательства о передаче долга по расписке супруге истца она представит в суд после отмены заочного решения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда путем подачи частной жалобы, в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Из ст. 241 ГПК РФ, предусматривающей полномочия суда при рассмотрении заявления об отмене заочного решения, не следует, что определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Кроме того, частью 2 статьи 237 ГПК РФ предусмотрено, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Таким образом, постановленное судом определение не препятствует дальнейшему движению дела путем апелляционного обжалования сторонами решения суда.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в отмене заочного решения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ответчика Барановой С.Н. на определение Центрального районного суда г.Читы от 13 апреля 2015 года об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий: И.В. Литвинцева

Судьи: А.А. Антипенко

Т.М. Ревенко