Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 марта 2015 г. по делу N 33-925/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Толстоброва А.А.

и судей краевого суда Пичуева В.В., Карабельского А.А.

при секретаре Гайгул И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 17 марта 2015 г. дело по иску Ульданова Ю. А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), МИФНС N3 об освобождении от уплаты страховых взносов, признании действий незаконными

по апелляционной жалобе истца Ульданова Ю.А.

на решение Центрального районного суда г.Читы от 6 октября 2014 г., которым постановлено в удовлетворении исковых требований Ульданову Ю. А. отказать.

Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22 мая 2014 г. Ульданов Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В "Дата" г. он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность. С "Дата" г. он содержался под стражей в СИЗО, после вынесении приговора отбывал наказание в исправительной колонии. УПФР в г.Чите начисляло ему страховые взносы, несмотря на то, что фактически деятельность в качестве предпринимателя он не осуществлял и был лишен возможности подать заявление в налоговый орган о снятии с учета в качестве индивидуального предпринимателя. "Дата" им подано заявление в МИФНС N3 о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, на что ему было отказано в связи с наличием задолженности по уплате страховых взносов. "Дата" он снят с налогового учета. Просил суд с учетом уточнений освободить его от уплаты страховых взносов с момента вынесения Читинским районным судом Забайкальского края приговора и взятия его под стражу (с "Дата") и признать действия МИФНС N3 по несвоевременной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя незаконными (л.д.7-10, 60, 73, 93, 104, 161).

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истец Ульданов Ю.А. считает решение суда незаконным и необоснованным, приводя доводы и ссылаясь на обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указывает на то, что был лишен возможности подать заверенное нотариусом заявление в налоговый орган о снятии с учета в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку по месту отбывания наказания отсутствовала возможность воспользоваться услугами нотариуса и не было бланков заявления. Полагает, что УПФР в г.Чите необоснованно начисляло ему страховые взносы, так как деятельность в качестве предпринимателя он не осуществлял и доходов не имел. Ссылаясь на незаконность действий Межрайонной ИФНС N3 по несвоевременной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции истец Ульданов Ю.А., представители ответчиков Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), Межрайонной ИФНС N3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители ответчиков заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ульданов Ю.А. находится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, правом на участие в судебном заседании представителя не воспользовался. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по ее доводам.

Судом установлено, что "Дата" Ульданов Ю.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Материалами дела подтверждается, что страховые взносы уплачивались Ульдановым Ю.А. несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

"Дата", "Дата", "Дата", "Дата" Ульданову Ю.А. направлены требования пенсионного органа о погашении задолженности и постановления о взыскании страховых взносов: за "Дата" г. на сумму "данные изъяты"., за "Дата" г. на сумму "данные изъяты"., за "Дата" г. на сумму "данные изъяты"., за "Дата" г. на сумму "данные изъяты".

"Дата" Ульданов Ю.А. снят с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.33).

Обращаясь в суд с иском, Ульданов Ю.А. указывал на то, что на основании приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 12 марта 2010 г. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, предпринимательскую деятельность не осуществляет и потому не должен уплачивать страховые взносы.

Между тем, от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в соответствии с п.6 ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", п.п.1, 3, 6-8 п.1 ст.11 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" освобождаются плательщики в периоды, в течение которых не осуществлялась соответствующая деятельность: в период прохождения военной службы по призыву, в период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более четырех с половиной лет в общей сложности, в период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, в период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности и в период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет в общей сложности.

Обстоятельства, связанные с неосуществлением деятельности по причине отбывания наказания в местах лишения свободы, в указанном перечне не приведены и потому не могут послужить основанием для освобождения от уплаты страховых взносов.

При таком положении выводы суда об отказе Ульданову Ю.А. в удовлетворении требований являются правильными, а доводы жалобы необоснованными.

При этом суд правильно указал в решении, что истец, находясь в местах лишения свободы, не был лишен возможности своевременно подать заявление о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности через своего представителя Ульданову О.А. или самостоятельно воспользоваться услугами почтовой связи.

Однако с данным заявлением он обратился лишь "Дата" и "Дата" и доказательств обращения в налоговый орган ранее не представил.

Ссылки в жалобе на неправомерное бездействие налогового органа, не принимавшего решение по его неоднократным обращениям о прекращении его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, судебная коллегия находит бездоказательными, поскольку доказательств таких обращений истцом не представлено, несмотря на то, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд полно и правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильным выводам. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Читы от 6 октября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ульданова Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Толстобров А.А.

Судьи: Пичуев В.В.

Карабельский А.А.

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.