Постановление Забайкальского краевого суда от 29 апреля 2015 г. по делу N 4А-101/2015

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Тартынского С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 17 Чернышевского района Забайкальского края от 1 декабря 2014 года и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 2 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тартынского С. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Чернышевского района Забайкальского края от 1 декабря 2014 года Тартынский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 2 февраля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Тартынский С.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Как видно из материалов дела, 29 марта 2014 года Тартынский С.А. управлял автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 29 марта 2014 года водитель Тартынский С.А. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.

Тартынский С.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Врачебное заключение о нахождении Тартынского С.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (1,12 и 1,02 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Результаты медицинского освидетельствования Тартынского С.А. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования N от 30 марта 2014 года (л.д. 6).

Факт совершения Тартынским С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении N от 30 марта 2014 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от 30 марта 2014 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 29 марта 2014 года (л.д. 4), показаниями Тартынского С.А. (л.д. 16), инспектора ДПС А. (л.д. 25), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Тартынского С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований считать, что вышеперечисленные доказательства являются недопустимыми, не имеется.

Доводы в жалобе о том, что в действиях Тартынского С.А. отсутствует состав названного административного правонарушения, так как он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, являются необоснованными, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Нарушений процедуры направления Тартынского С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствующих о незаконности привлечения указанного лица к административной ответственности, допущено не было.

Утверждение Тартынского С.А. о том, что сотрудники ГИБДД применили меры обеспечения производства по делу в отсутствие понятых, противоречит материалам дела (л.д. 4-5).

Другие доводы заявителя жалобы также не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не указывают на наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Выводы судей о наличии в действиях Тартынского С.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Тартынского С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тартынскому С.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Тартынского С.А. к административной ответственности, допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 17 Чернышевского района Забайкальского края от 1 декабря 2014 года и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 2 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тартынского С.А. оставить без изменения, жалобу Тартынского С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина