Постановление Забайкальского краевого суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 4А-11/2015 (ст. 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Ключевые темы: опьянение - производство по делам об административных правонарушениях - уголовная ответственность - причинение тяжкого вреда здоровью - протест)

Постановление Забайкальского краевого суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 4А-11/2015

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Ермишина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 45 Хилокского района Забайкальского края от 14 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ермишина Евгения Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 45 Хилокского района Забайкальского края от 14 ноября 2013 года Ермишин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа "данные изъяты" рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Ермишин Е.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 03.07.2013 (ответ на вопрос N 5), при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть потерпевшего (потерпевших), по чч. 1, 3, 4 ст. 12.8 КоАП РФ, чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по чч. 1, 3, 4 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ недопустимо. При наличии по факту данных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном чч. 1, 3, 4 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, Ермишин Е.А. привлечен к административной ответственности за управление 27 октября 2013 года автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Однако по указанному же событию вступившим 1 сентября 2014 года в законную силу приговором от 16 июня 2014 года Ермишин Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Поскольку при квалификации действий Ермишина Е.А. по уголовному и административному делам учитывались одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений, привлечение Ермишина Е.А. одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.2 ст. 264 УК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 45 Хилокского района Забайкальского края от 14 ноября 2013 года, вынесенное в отношении Ермишина Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Ермишина Е.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 45 Хилокского района Забайкальского края от 14 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ермишина Е.А. отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина