Постановление Забайкальского краевого суда от 16 января 2015 г. по делу N 4А-12/2015

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Голобокова В.А. на постановление административной комиссии городского округа "Город Чита" от 12 марта 2014 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 3 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края "Об административных правонарушениях", в отношении Голобокова Владимира Антоновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии городского округа "Город Чита" от 12 марта 2014 года Голобоков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края "Об административных правонарушениях", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 3 июня 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Голобоков В.А. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края "Об административных правонарушениях" административным правонарушением признается совершение в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) действий, производящих шум и нарушающих покой граждан и тишину, к которым относятся: 1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках; 2) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками; 3) непринятие владельцами транспортных средств, иных объектов, использующих технические средства сигнализации, мер к своевременному отключению звуковых сигналов; 4) использование пиротехнических средств, за исключением использования их в новогоднюю ночь и при проведении праздничных мероприятий, организуемых органами государственной власти или органами местного самоуправления Забайкальского края; 5) производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ; 6) иные действия, нарушающие покой граждан и тишину в ночное время.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2014 года в 00 часов 10 минут Голобоков В.В., находясь в квартире по адресу: "адрес" громко разговаривал, шумел, тем самым нарушал тишину и покой граждан, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края "Об административных правонарушениях".

Факт совершения Голобоковым В.В. данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 N 696231 от 16 февраля 2014 года (л.д. 22-23), телефонным сообщением (л.д. 26), показаниями участкового уполномоченного отдела полиции "Железнодорожный" С. (л.д. 29), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, административная комиссия, рассмотрев дело, обоснованно признала Голобокова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края "Об административных правонарушениях".

Довод в жалобе об отсутствии в действиях Голобокова В.В. состава данного административного правонарушения, так как он не находился в квартире в момент совершения административного правонарушения, был предметом исследования судьи районного суда и обоснованно им признан несостоятельным по мотивам, изложенным в решении.

Ссылки Голобокова В.В. на то, что при возбуждении дела об административном правонарушении не были произведены замеры шума в квартире, при рассмотрении дела не были допрошены свидетели, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден иными имеющимися в деле доказательствами.

Утверждение в жалобе о том, что объяснения свидетеля Б ... являются недопустимым доказательством, подлежит отклонению, поскольку признание данных объяснений недопустимыми не влечет освобождение Голобокова В.В. от административной ответственности в связи с доказанностью факта совершения им правонарушения другими доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Доводы в жалобе о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не были рассмотрены ходатайства Голобокова В.В. о предоставлении возможности воспользоваться услугами защитника и о рассмотрении дела по месту жительства, необоснованны, поскольку из материалов дела не видно, что данные ходатайства им заявлялись.

Другие доводы заявителя жалобы также не могут служить основанием для отмены обжалуемых актов, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Выводы административной комиссии и судьи о наличии в действиях Голобокова В.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Голобокова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края "Об административных правонарушениях" вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено Голобокову В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края "Об административных правонарушениях".

Нарушений, указывающих на незаконность привлечения Голобокова В.В. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление административной комиссии городского округа "Город Чита" от 12 марта 2014 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 3 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края "Об административных правонарушениях", в отношении Голобокова В.В. оставить без изменения, жалобу Голобокова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина