Постановление Забайкальского краевого суда от 29 мая 2015 г. по делу N 4А-175/2015

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Литвинцева И.В., рассмотрев жалобу Прокопьевой Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 57 Сретенского района Забайкальского края от 18 декабря 2014 года и решение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Прокопьевой Ю. Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 57 Сретенского района Забайкальского края от 18 декабря 2014 года Прокопьева Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 января 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Прокопьева Ю.Н. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, (в ред. от 30.07.2014) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 57 Сретенского района Забайкальского края от 9 сентября 2014 года Прокопьева Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

27 октября 2014 года Прокопьева Ю.Н. управляла автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, будучи лишенной права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 27 октября 2014 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 27 октября 2014 года (л.д. 3), справкой и.о. начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Сретенскому району (л.д. 5), показаниями инспекторов ДПС Б. и А. (л.д. 20-21, 26-28), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Прокопьевой Ю.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Прокопьевой Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как она не управляла транспортным средством, не принимаются во внимание, поскольку опровергаются вышеназванными доказательствами.

Ссылка заявителя на то, что мировой судья критически отнесся к показаниями свидетеля П., при этом принял во внимание противоречивые показания сотрудников полиции, подлежит отклонению, поскольку выводы судей о наличии в действиях Прокопьевой Ю.Н. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Указание Прокопьевой Ю.Н. на то, что понятые при совершении административного правонарушения не присутствовали, является необоснованным, так как в силу ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ понятые удостоверяют в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, в данном случае - факт отстранения от управления транспортным средством.

Выводы судей о наличии в действиях Прокопьевой Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Прокопьевой Ю.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Прокопьевой Ю.Н. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 57 Сретенского района Забайкальского края от 18 декабря 2014 года и решение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Прокопьевой Ю. Н. оставить без изменения, жалобу Прокопьевой Ю.Н. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда И.В. Литвинцева