Постановление Забайкальского краевого суда от 10 марта 2015 г. по делу N 4А-36/2015

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Веретельникова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 28 Шилкинского района Забайкальского края от 14 августа 2014 года и решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Веретельникова Ивана Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Шилкинского района Забайкальского края от 14 августа 2014 года Веретельников И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Веретельников И.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, 9 июня 2014 года Веретельников И.А. управлял автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Врачебное заключение о нахождении Веретельникова И.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,550 промилле (0,275 мг/л) и 0,460 промилле (0,230 мг/л)), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Результаты медицинского освидетельствования Веретельникова И.А. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования N 55 от 9 июня 2014 года (л.д. 4).

Факт совершения Веретельниковым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ N 057835 от 9 июня 2014 года (л.д. 1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ЗГ N 013887 от 9 июня 2014 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗБ N 003863 от 9 июня 2014 года (л.д. 2), бумажными носителями технического средства измерения от 9 июня 2014 года (л.д. 15-16), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Веретельникова И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что мировой судья неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства Веретельникова И.А. об отложении судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие, не может быть принят во внимание, поскольку данное ходатайство было разрешено в установленном законом порядке и в его удовлетворении обоснованно отказано по мотивам, изложенным в определении от 14 августа 2014 года (л.д. 33).

Оснований для признания составленных в отношении Веретельникова И.А. протоколов и акта медицинского освидетельствования недопустимыми доказательствами не имеется.

Существенных нарушений процедуры направления Веретельникова И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отстранения его от управления транспортным средством допущено не было.

Утверждение в жалобе о том, что сотрудники ГИБДД применили меры обеспечения производства по делу в отношении Веретельникова И.А. в отсутствие понятых, противоречит материалам дела (л.д. 2-3). Заинтересованности понятых в исходе дела не установлено.

Доводы в жалобе о том, что у сотрудники ГИБДД не предлагали Веретельникову И.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и о том, что отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не влекут отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку установление данных обстоятельств не освобождает Веретельникова И.А. от административной ответственности при установлении факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Другие доводы заявителя жалобы также не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Выводы судей о наличии в действиях Веретельникова И.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Веретельникова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Веретельникову И.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 28 Шилкинского района Забайкальского края от 14 августа 2014 года и решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Веретельникова И.А. оставить без изменения, жалобу Веретельникова И.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина