Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2015 г. по делу N 33-4981/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Каминского Э.С.,

судей Терехина В.А., Сайдашевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Гиниатуллине Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Сайдашевой Э.Р. дело по апелляционной жалобе Басыровой И.И. на решение Кировского районного суда города Казани от 5 февраля 2015 года, которым отказано в удовлетворении заявления Басыровой И.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Басырова И.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан.

В обоснование заявления указано, что Басырова И.И. из решения Кировского районного суда города Казани от 24 ноября 2014 года по делу ... узнала об окончании исполнительного производства N ...

Басырова И.И., являющаяся взыскателем по исполнительному производству, в нарушение требований законодательства постановление об окончании исполнительного производства не получала.

15 декабря 2014 года Басырова И.И. обратилась письмом к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан с просьбой предоставить ей копию постановления об окончании исполнительного производства, однако до настоящего времени оно ей не предоставляется.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Каримовой А.Р., выразившееся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства и обязать устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Каримова А.Р. с заявлением не согласилась.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Басырова И.И. выражает свое несогласие с решением суда и просит его отменить, ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, а также на то, что постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства не существовало, либо оно сфальцифицировано.

Определением от 6 апреля 2015 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции без участия заявителя Басыровой И.И., не надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя заявителя Басыровой И.И - Гайнутдинова И.П. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с исполнением заинтересованным лицом обязанности по направлению заявителю копии постановления об окончании исполнительного производства.

На основании изложенного представитель заявителя Басыровой И.И - Гайнутдинов И.П. просит производство по делу прекратить.

Представитель Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Темирова Л.Р. не возражала против принятия заявления об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Басырова И.И. обладает правом отказа от заявления, судебная коллегия полагает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ Басыровой И.И. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Каримовой А.Р. подлежит принятию, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 199, 326.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Казани от 5 февраля 2015 года по данному делу отменить.

Принять отказ Басыровой Иркины Исмагиловны от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Каримовой А.Р.

Производство по делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи