Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2015 г. по делу N 33-5326/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,

судей Габидуллиной А.Г. и Бариева Б.Г.

при секретаре судебного заседания Гусамовой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Большаковой Г.Н. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2015 года, которым постановлено:

Иск Стрельниковой Р.А. удовлетворить.

Большакову Г.Н. признать утратившей право пользования квартирой "адрес" и снять Большакову Г.Н. с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу.

Взыскать с Большаковой Г.Н. в пользу Стрельниковой Р.А. 200 руб. (двести рублей) в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стрельникова Р.А. обратилась в суд с иском к Большаковой Г.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства. В обоснование иска указала, что Стрельникова Р.А., её брат Стрельников В.А. и их отец Стрельников А.П. имеют в собственности квартиру "адрес", в которой с 04.04.2006 зарегистрирована по месту жительства мать истца Большакова Г.Н., при этом с мая 2010 года она по месту регистрации не проживает, переехала на постоянное место жительства в г. Альметьевск РТ, где создала новую семью, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением и ее регистрации по указанному адресу не имеется.

Ответчик Большакова Г.Н. иск не признала.

Суд иск удовлетворил, постановив решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Большакова Г.Н. просит отменить решение, ссылаясь на вынужденный характер своего выезда из спорного жилого помещения. При этом отмечается, что она несла бремя его содержания, оплачивала начисляемые жилищно-коммунальные услуги, истец находилась на ее иждивении.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует отметить, что Стрельникова Р.А., её брат Стрельников В.А. и их отец Стрельников А.П. являются собственниками квартиры "адрес"

С 04.04.2006 по указанному адресу зарегистрирована мать истца и ее брата - Большакова Г.Н., которая с мая 2010 года она по месту регистрации не проживает, переехала на постоянное место жительства в г. Альметьевск РТ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик состоит на регистрационном учете в принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности жилом помещении, однако по месту регистрации не проживает, соглашение о сохранении за ней права пользования спорным жильем не заключалось, добровольно сниматься с регистрационного учета по указанному адресу она отказывается. При этом формальная регистрация ответчика в указанном помещении возлагает на собственников дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, нарушает жилищные права собственников, поскольку они не могут осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением по своему усмотрению, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Состоявшееся судебное решение соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом надлежащим образом исследованы и оценены.

Указанные Большаковой Г.Н. в апелляционной жалобе доводы правового значения для разрешения настоящего спора не имеют и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не являются ограничительными условиями, препятствующими устранению нарушений прав истца как собственника жилого помещения.

С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Большаковой Г.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: