Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2015 г. по делу N 33-6859/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.М. Насретдиновой,

судей О.В. Вишневской, Э.И. Садыковой,

при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.И. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе истицы М.Г. Бариевой на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 04 марта 2015 года, которым постановлено:

иск Бариевой М.Г. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Бариевой М.Г. наследства, открывшегося после смерти "дата" года ФИО.

За Бариевой М.Г. признать право собственности на жилой дом с надворными постройками N ... по "адрес" и на земельный участок площадью "данные изъяты", расположенный по указанному адресу, в порядке наследования после смерти своего "данные изъяты" ФИО.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения истицы М.Г. Бариевой, ее представителя ФИО, в поддержку апелляционной жалобы, пояснения ответчицы Ф.Г. Гарафиевой, не возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.Г. Бариева обратилась в суд с иском к Ф.Г. Гарафиевой об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ее отцу ФИО, "дата" года рождения, проживавшему в "адрес", при жизни согласно справке "данные изъяты" N ... от 16 сентября 2014 года был выделен земельный участок, общей площадью "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес". При этом в указанной справке значится, что хозяйство ликвидировано в 1982 году. Однако фактически данным земельным участком пользовался ее брат ФИО, так как она своего отца забрала к себе в "данные изъяты", поскольку он по состоянию своего здоровья нуждался в уходе, и отец жил у нее по день своей смерти. После смерти отца наследственное имущество в установленном законом порядке не оформлялось, фактически в наследственные права на земельный участок вступили она и ее брат ФИО. Они несли бремя его содержания, пользовались им. В настоящее время общая площадь участка составляет "данные изъяты", согласно кадастровой выписке земельный участок расположен по адресу: "адрес", ему присвоен кадастровый номер ...

После смерти брата ФИО, умершего "дата" года, в наследственные права на все принадлежавшее ему имущество вступила она, поскольку у умершего других наследников не имелось.

Решением "данные изъяты" суда "данные изъяты" от 17 января 2014 года установлен факт владения и пользования ФИО земельным участком, площадью "данные изъяты", и жилым домом N ... , расположенными по адресу: "адрес". После смерти своего брата она фактически приняла наследство на спорный земельный участок и несла бремя его содержания. На спорном земельном участке она выращивала картофель и иные овощи, временных построек не имелось. В 2009 и 2012 годах она по состоянию здоровья не пользовалась земельным участком по назначению, но оплачивала налог на землю. Ответчица не совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.

С учетом изложенного истица просила установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером ... , общей площадью "данные изъяты".; признать за ней право собственности в порядке наследования: на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером ... , общей площадью "данные изъяты", и на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты"., с кадастровым номером ...

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности в порядке наследования: на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым номером ... , общей площадью "данные изъяты"; на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером ... , общей площадью "данные изъяты".; на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером ... , общей площадью "данные изъяты".

Истица, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы в судебном заседании иск поддержал, уточнил требования и просил установить факт принятия М.Г. Бариевой наследства, открывшегося после смерти ФИО; признать за ней право собственности в порядке наследования: на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером ... , общей площадью "данные изъяты" на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером ... , общей площадью "данные изъяты".; на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером ... , общей площадью "данные изъяты".

Ответчица в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО, представители третьих лиц -Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Ростехинвентаризации-Федеральное БТИ в судебное заседание не явились, извещены.

Суд иск удовлетворил частично в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе М.Г. Бариевой ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о признании за ней права собственности на земельные участки площадью "данные изъяты" (добавочной площадью) и площадью "данные изъяты" как незаконное и необоснованное. В обоснование апелляционной жалобы приведены те же доводы, что и в обоснование иска. Указывается, что суд при принятии решения в указанной части необоснованно исходил из отсутствия допустимых доказательств, свидетельствующих о возникновении у наследодателя права собственности на земельные участки. По мнению истицы, действующим земельным законодательством под похозяйственной книгой (выпиской из нее) понимается правоустанавливающий документ.

В заседании суда апелляционной инстанции истица и ее представитель апелляционную жалобу поддержали по приведенным в ней доводам.

Ответчица не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Третье лицо нотариус "данные изъяты" нотариального округа "данные изъяты" о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Остальные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судебной коллегией определено о рассмотрении дела без их участия.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Как следует из содержания статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти "данные изъяты" "дата" года умер ФИО, брат истицы М.Г. Бариевой и ответчицы Ф.Г. Гарафиевой, родственные отношения которых подтверждаются свидетельствами о рождении и решением "данные изъяты" суда "данные изъяты" от 29 ноября 2013 года.

После смерти ФИО открылось наследство в виде жилого дома N ... по "адрес" и земельного участка по указанному адресу.

М.Г. Бариева и Ф.Г. Гарафиева являются наследниками ФИО второй очереди по закону, наследников первой очереди у умершего не имеется. ФИО завещания не оставлено.

На наследство ФИО претендует только один из наследников - М.Г. Бариева, другой наследник Ф.Г. Гарафиева на наследство не претендует.

При жизни ФИО право собственности на жилой дом и земельный участок в установленном порядке не было зарегистрировано, что препятствовало оформлению М.Г. Бариевой наследства в нотариальном порядке. Решением "данные изъяты" суда "данные изъяты" от 17 января 2014 года по делу по заявлению М.Г. Бариевой установлен факт владения и пользования ФИО при жизни жилым домом N ... по "адрес" и земельным участком, площадью "данные изъяты", расположенным по указанному адресу.

М.Г. Бариева в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась. Однако в установленный законом срок фактически приняла наследство, после смерти наследодателя стала пользоваться жилым домом и земельным участком, принадлежавшим наследодателю ФИО, что в суде первой инстанции подтверждено допустимыми доказательствами.

Решение суда в части установления факта принятия М.Г. Бариевой наследства, открывшегося после смерти ФИО, и признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой дом N ... по "адрес" и земельный участок площадью "данные изъяты"., расположенный по указанному адресу, никем не оспаривается.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска в части требований о признании за истицей права собственности на земельные участки площадью "данные изъяты" (добавочной площадью) и площадью "данные изъяты", суд исходил из отсутствия допустимых доказательств, свидетельствующих о возникновении у наследодателя права собственности на земельные участки, соответственно, и отсутствия у него оснований возникновения права собственности на спорное недвижимое имущество.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, другое имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 16 Земельного кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В силу статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации" от 25 октября 2001 года N 136-ФЗ (ред. от 29 июня 2004 года) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с пунктами 9 и 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ (ред. от 23 июня 2014) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно положениям пунктов 1 2, 7 статьи 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ (ред. от 22 декабря 2014 года) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок. Представление предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта документа не требуется в случае, если право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что под похозяйственной книгой (выпиской из нее) действующим земельным законодательством понимается правоустанавливающий документ на землю, судебная коллегия считает несостоятельными в силу вышеизложенного, а также в отсутствие допустимых доказательств факта предоставления наследодателю земельного участка на праве собственности уполномоченным на то органом.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что согласно выписке из похозяйственной книги "данные изъяты" N ... от 16 сентября 2014 года ФИО имел домохозяйство и пользовался земельным участком площадью "данные изъяты" с 1993 года по 1996 год, судебной коллегией не может быть принята во внимание, как не может быть принята во внимание и другая справка "данные изъяты" N ... от 16 сентября 2014 года о пользовании ФИО земельным участком, площадью "данные изъяты", поскольку из указанной выписки и справки не усматриваются предоставленные уполномоченным на то соответствующими органами государственной власти права ФИО и ФИО на земельные участки, соответственно и не опровергают правильности принятого судом решения.

Указанный же довод апелляционной жалобы опровергается представленной суду первой инстанции выпиской из решения "данные изъяты" N ... от 23 ноября 1992 года о выделении и закреплении в собственность ФИО земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес".

Также этот довод жалобы опровергается вступившим в законную силу решением "данные изъяты" суда "данные изъяты" от 17 января 2014 года, которым установлен факт владения и пользования ФИО земельным участком, площадью "данные изъяты", и жилым домом N ... адресу: "адрес".

Доводы апелляционной жалобы о том, что за умершим отцом земельный участок был закреплен по факту пользования, а в последующем за умершим братом и за ней по факту пользования и владения, что подтверждается показаниями свидетелей, уплатой налога на самообложение, кадастровой выпиской на земельный участок, являются несостоятельными также в силу вышеизложенного и не могут являться основаниями для отмены или изменения правильного решения суда.

Не могут опровергнуть выводов суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок общей площадью "данные изъяты" является объектом земельных отношений, он индивидуализирован, у него определены размеры, границы и местоположение.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по существу доводы жалобы истицы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Иных правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.

Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права к спорным правоотношениям применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 04 марта 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Г. Бариевой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи