Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2015 г. по делу N 33-7048/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Н.А. Губаевой,

судей А.Р. Гаянова, Г.А. Сахиповой,

при секретаре судебного заседания Л.Н. Псардия,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Р.Гаянова гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата", которым постановлено:

иск М.Г. Шакирова удовлетворить, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (межрайонное) в г. Набережные Челны засчитать в стаж на соответствующих видах работ М.Г. Шакирова период его работы в качестве слесаря - ремонтника с "дата" по "дата" (за исключением 9 дней административного отпуска) в должности мастера участка ремонта и обслуживания в цехе ремонтообслуживания оборудования ... Литейного завод "КамАЗа" (обслуживание мех. части формовочного оборудования ПЧЛ) и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с "дата".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.Г. Шакиров обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (межрайонное) в г. Набережные Челны (далее - УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В обоснование исковых требований указал, что решением ответчика ... от "дата" истцу было отказано в предоставлении указанной пенсии, поскольку отсутствует требуемый трудовой стаж на соответствующих видах работ. С данным решением пенсионного органа М.Г. Шакиров не согласен в связи с тем, что из специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости незаконно был исключен период его работы в должности мастера по ремонту оборудования в производстве чугунного литья цеха ремонтообслуживания оборудования ... Литейного завода ОАО "КамАЗ" с "дата" по "дата".

На основании изложенного, истец просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, обязать ответчика включить в льготный стаж спорный период.

В судебном заседании М.Г. Шакиров исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив срок назначения пенсии с момента достижения возраста 55 лет, т.е. с "дата".

Представитель ответчика УПФ РФ в г.Набережные Челны (межрайонное) по доверенности Л.М. Юсупова иск не признала.

Представитель третьего лица ОАО "КамАЗ" Ю.В. Антипова представила отзыв и пояснила, что исковые требования М.Г.Шакирова считают обоснованными, так как характер выполняемой им работы соответствует должности мастера по ремонту оборудования производства чугунного литья Литейного цеха.

Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом в жалобе указывается на то, что М.Г Шакиров в спорный период работал в должности мастера участка ремонта и обслуживания в цехе ремонтообслуживания оборудования ... Литейного завода "КАМАЗ", данная должность Списком ... (раздел XIV) не предусмотрена, в связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы участвующим в деле лицам направлены, сведений о неполучении извещений не имеется. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от "дата" N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 27 указанного Федерального закона, в соответствии с которой списки должностей и учреждений, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком ... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР ... от "дата", в пункте "б" "Руководители и специалисты" подраздела 1 "Литейное производство" раздела XIV "Металлообработка" предусмотрены мастера по ремонту оборудования (код 2150100б-23362), мастера и старшие мастера участков (код 2150100б-23428).

Из материалов дела следует, что "дата" М.Г. Шакиров обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика ... от "дата" в назначении досрочной пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком зачтено 8 лет 2 месяца 14 дней. При этом указанный выше спорный период в специальный стаж истца ответчиком включен не был.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что у истца имеется стаж работы в тяжелых условиях труда, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с указанным выводом суда со ссылкой на отсутствие доказательственного подтверждения факта занятости М.Г. Шакирова в спорный период времени именно в должности мастера по ремонту оборудования, предусмотренной Списком N 2, нельзя признать обоснованными.

Как следует из записей в трудовой книжке в период с "дата" М.Г. Шакиров назначен мастером участка ремонта и обслуживания мех. части формовочного цеха ремонтообслуживания ... Литейного завода "КамАЗа" (приказ ... от "дата"). "дата" назначен начальником участка ремонта формовочного оборудования ... (линии СПО 4,5 Диза) в том же цехе (распоряжение о переводе ... от "дата") (л.д.13).

Должность мастера участка литейного производства, в которой истец работал в спорный период времени, прямо предусмотрена Списком N2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР ... от "дата".

Льготный характер работы истца и его право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2, помимо записей в трудовой книжке, подтверждены также: справкой работодателя от "дата" N 754, согласно которой спорный период работы истца в качестве мастера участка ремонта и обслуживания оборудования в цехе ремонтообслуживания оборудования ... Литейного завода "КамАЗа" (обслуживание мех.части формовочного оборудования ПЧЛ) подлежит включению в его специальный стаж по подразделу 1 "Литейное производство" раздела XIV "Металлообработка" Списка N 2. Истец работал с полным рабочим днем при полной рабочей неделе, за исключением 9 дней административного отпуска, страховые взносы в фонды уплачены за весь период специального трудового стажа. Справка выдана на основании лицевых счетов с доплатой за вредные условия труда, штатных расписаний за "дата" годы, приказа N2010-к от "дата" и распоряжения о переводе ... от "дата" (л.д.18); лицевыми счетами М.Г. Шакирова за спорный период времени с "дата" годы; личной карточкой М.Г. Шакирова (форма Т-2); штатным расписанием за "дата" год (л.д. 75-159).

С учетом включения спорного периода работы, специальный стаж истца составляет более 12 лет 6 месяцев, что является основанием для снижения общего пенсионного возраста на 5 лет. Поскольку возраста 55 лет истец достиг после обращения с заявлением в пенсионный орган, а именно "дата", право на назначение досрочной трудовой пенсии возникает у него именно с этой даты.

При указанных обстоятельствах следует признать, что решение суда постановлено с учетом обстоятельств дела и закону не противоречит.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца указанного выше спорного периода являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи