Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2015 г. по делу N 33-7170/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Фахрутдиновой, судей - И.И. Багаутдинова, А.М. Галиевой, при секретаре Р.И. Мусиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе С.В. Чеплаковой на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 17 марта 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Южного отделения к Чеплаковой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Чеплаковой С.В. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте в размере "данные изъяты" и "данные изъяты" в возврат уплаченной государственной пошлины, всего "данные изъяты".

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к С.В. Чеплаковой о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указано, что 10 августа 2011 года С.В. Чеплаковой выдана международная кредитная карта ОАО "Сбербанк России" "Visa Classic" N ... со счетом N ... с кредитным лимитом в размере "данные изъяты" под 19 процентов годовых за пользование кредитом.

Банк, указывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на 10 июля 2014 года, в сумме "данные изъяты", из них: основной долг - "данные изъяты", проценты - "данные изъяты", неустойка на основной долг - "данные изъяты", в возврат государственной пошлины "данные изъяты".

Представитель банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.В. Чеплакова иск не признала, но факт получения денежных средств не оспаривала.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе С.В. Чеплакова просит решение суда отменить, указывая, что кредитными денежными средствами не пользовалась, передала их З.В. Кабировой.

Стороны по делу на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10 июля 2011 года на основании заявления С.В. Чеплаковой ОАО "Сбербанк России" открыт счет N ... и выдана кредитная карта "Visa Classic" N ... , по которому установлен кредитный лимит в размере "данные изъяты" под 19 процентов годовых за пользование кредитом.Согласно пункту 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии с терминами, применяемыми в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", доступный лимит означает сумму, в пределах которой держателю предоставляются кредитные средства банка для совершения операций по карте. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.

Согласно выписке по лицевому счету (л.д.17-28) истец обязательство по открытию счета N ... и выдаче кредитной карты "Visa Classic" N ... на общую сумму "данные изъяты" исполнил.

В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, банк 25 декабря 2013 года направил ответчику требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложение о расторжении кредитного договора.

Ответчик С.В. Чеплакова обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняла, факт возврата долга соответствующими доказательствами не установлен, её задолженность по кредиту по состоянию на 10 июля 2014 года составляет "данные изъяты", из них основной долг - "данные изъяты", задолженность по процентам - "данные изъяты" и неустойка - "данные изъяты"

При таких обстоятельствах суд обосновано признал правомерными требования истца о досрочном взыскании этих денежных средств с заемщика.

По делу постановлено законное и обоснованное решение с учетом всех представленных сторонами доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены, юридически значимые обстоятельства по делу установлены, нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права при решении вопроса о взыскании с С.В. Чеплаковой задолженности по кредитному договору, которое в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могло бы повлечь отмену решения суда. Ответчик не лишена права обращения в суд с требованием к З.В. Кабировой о взыскании денежной суммы, представив в подтверждение факта передачи денежных средств соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 17 марта 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу С.В. Чеплаковой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи