Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2015 г. по делу N 33-7400/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,

судей Бариева Б.Г. и Габидуллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Закировой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Габидуллиной А.Г. гражданское дело по частной жалобе Галиуллиной Л.А. на определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2015 года, которым постановлено:

обеспечительные меры в виде ареста, наложенного определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2014 года на имущество, принадлежащее Г.Л.А., 05 сентября 1974 года рождения, уроженке д.Альвидино, зарегистрированной по адресу: "адрес", отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.Н.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2014 года, поскольку 23 октября 2014 года между сторонами утверждено мировое соглашение и необходимость в обеспечительных мерах отпала.

В судебном заседании Г.Н.Г. и ее представитель Ф.И.Я. заявление подержали.

Г.Л.А. в удовлетворении заявления возражала.

Определением суда от 08 апреля 2015 года обеспечительные меры отменены.

В частной жалобе Г.Л.А. просит отменить определение суда и сохранить запрет, действующий на основании вынесенного судом определения от 08 сентября 2014 года, указывает, что не имелось оснований для снятия обеспечительных мер. Считает, что определение вынесено необоснованно, преждевременно, поскольку в настоящее время между сторонами имеются другие споры относительно жилого дома и отмена обеспечительных мер может привести к реализации принадлежащих истцу долей в праве собственности на этот дом и нарушению прав Г.Л.А.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2014 года наложен арест на имущество, принадлежащее Г.Л.А., 05 сентября 1974 года рождения, уроженке д.Альвидино, зарегистрированной по адресу: "адрес".

Определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23 октября 2014 года производство по гражданскому делу по иску Г.Н.Г. к Г.Л.А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, признании недействительной государственной регистрации права и обязании возвратить полученное по сделке прекращено, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом.

Удовлетворяя требования Г.Н.Г. о снятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами заключено мировое соглашение и не имеется оснований для сохранения обеспечительных мер.

Выводы суда являются правильными, основаны на обстоятельствах дела и представленных сторонами доказательствах, соответствуют вышеприведенным нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы Г.Л.А. о том, что определение вынесено необоснованно, преждевременно, без учета всех обстоятельств дела, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку наличие между сторонами других споров, в том числе разрешаемых в судебном порядке, не является основанием для сохранения обеспечительных мер по делу, производство по которому прекращено.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2015 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Г.Л.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи