Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2015 г. по делу N 33-7551/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Сазоновой В.Г., Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Янсона А.С. частную жалобу Валеевой Д.С. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 января 2015 года, которым иск Валеевой Д.С. к ОАО "Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" об истребовании документов оставлен без движения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валеева Д.С. обратилась в суд с иском к ОАО "Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" об истребовании документов.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 января 2015 года исковое заявление оставлено без движения, в срок до 12 февраля 2015 года Валевой Д.С. предложено представить заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с нотариально удостоверенной подписью истца.

Не согласившись с данным определением, Валеева Д.С. представила частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Судебная коллегия считает, что частная жалоба Валеевой Д.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Из смысла пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что при направлении судом первой инстанции частной жалобы, для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, были допущены недостатки, возможность устранения которых у суда апелляционной инстанции отсутствует, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации выносит определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

Как следует из представленных материалов, в них отсутствует подлинник обжалуемого определения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 января 2015 года об оставлении искового заявления Валеевой Д.С. к ОАО "Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" без движения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым направить материал в суд первой инстанции для устранения выявленных недостатков, поскольку при наличии данных обстоятельств судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению частной жалобы Валеевой Д.С. После разрешения указанных вопросов поданная жалоба подлежит направлению на апелляционное рассмотрение с выполнением требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Валеевой Д.С. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 января 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Материал по иску Валеевой Д.С. к ОАО "Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" об истребовании документов с частной жалобой Валеевой Д.С. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 января 2015 года возвратить в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи