Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июня 2015 г. по делу N 33-8077/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Л.А. Валишина, судей - С.А. Телешовой, А.М. Галиевой, секретаря судебного заседания А.Э. Амирова

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по апелляционной жалобе Н.Г. Поливановой на решение Вахитовского районного суда города Казани от 09 февраля 2015 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Поливановой Н.Г. к ЗАО "Банк Русский Стандарт" об истребовании документов отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ЗАО "Банк Русский Стандарт", возражающего против жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.Г. Поливанова обратилась в суд с иском к ЗАО "Банк Русский Стандарт" об истребовании документов, в обоснование указав, что 01 ноября 2012 года между сторонами заключен договор N ... на выпуск кредитной карты.

28 июня 2014 года истец направил в адрес банка претензию, в которой также просил предоставить копии документов по вышеуказанному договору.

Банк ответ на данную претензию истцу не направил.

Истица просила обязать банк предоставить истцу копии вышеуказанных документов.

Суд в удовлетворении иска отказал, поскольку истицей не представлено достаточных и допустимых доказательств нарушения её прав ответчиком.

В апелляционной жалобе Н.Г. Поливанова просит решение Вахитовского районного суда города Казани от 09 февраля 2015 года отменить, так как оно противоречит Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей" и иным нормативным правовым актам. Банк не выдал документы Н.Г. Поливановой.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 01 ноября 2012 года между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Н.Г. Поливановой заключен договор N ... на выпуск кредитной карты.

28 июня 2014 года истица направила в адрес банка претензию, в которой также просила представить копии документов по вышеуказанному договору (л.д.6).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Н.Г. Поливановой не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих её доводы.

Из заявления от 01 ноября 2012 года, подписанного Н.Г. Поливановой, следует, что истица подтвердила, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с общими условиями и тарифами, обязалась их неукоснительно исполнять. Подпись в данном заявлении истица не оспаривает.

При этом график погашения кредита у истицы отсутствует, поскольку кредит выдается в порядке овердрафта. Выдача кредита всецело зависит от действий самого клиента, если он производит покупки за счет средств банка.

Существенные условия договора: лимит кредитования, дата минимального платежа и его сумма, процентная ставка по договору содержатся в заявлении, подписанном истицей.

Вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что истица не представила достаточных и допустимых доказательств в обоснование своих требований. Также не представлено допустимых доказательств, подтверждающих получение банком претензии истицы.

На основании вышеизложенного, не принимается во внимание довод жалобы о том, что банк не выдал данные документы Н.Г. Поливановой.

Таким образом, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 09 февраля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.Г. Поливановой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: