Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2015 г. по делу N 77-1025/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2015 года, вынесенное в отношении Филиппова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны от 17 марта 2015 года Филиппов Н.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2015 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Филиппова Н.А. состава административного правонарушения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель, не соглашаясь с выводами судьи городского суда, просит судебное решение отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что решение по делу об административном правонарушении вынесено 9 апреля 2015 года, жалоба на данное решение подана 20 апреля 2015 года.

Согласно имеющимся в деле материалам копия обжалуемого судебного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан направлена заявителю 10 апреля 2015 года.

Сведений о направлении либо получении заявителем копии решения ранее указанной даты, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах срок на обжалование решения судьи городского суда заявителем не пропущен и восстановления не требует.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -

влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что "дата" в 10 часов 8 минут напротив "адрес" Республики Татарстан Филиппов Н.А., управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты"116, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты"/116 под управлением заявителя и "Kia-Rio" государственный регистрационный знак С556УН/116 под управлением ФИО6

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья городского суда пришёл к выводу о необоснованности привлечения Филиппова Н.А. к административной ответственности, поскольку его действия не находились в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место "дата", следовательно, срок привлечения Филиппова Н.А. к административной ответственности истёк 14 мая 2015 года.

В силу статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы заявителя срок давности привлечения Филиппова Н.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истёк, вопрос наличия либо отсутствия в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы потерпевшей ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное в отношении Филиппова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: