Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2015 г. по делу N 77-1026/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Э.М. Гилязетдиновой, рассмотрел жалобу А.В, Манячкина (далее - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении А.В. Манячкина.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОП N3 "Центральный" УМВД России по городу Набережные Челны от 20 января 2015 года А.В. Манячкин, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 11.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Набережночелнинского городского Республики Татарстан от 15 апреля 2015 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахографа), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации), -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной от тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела усматривается, что А.В. Манячкин, являясь индивидуальным предпринимателем 17 декабря 2014 года около 06 часов 45 минут допустил к управлению автобусом ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак ... , водителя В.А. Володина, не имеющего карты водителя, вставляемого в тахограф.

Указанные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 4) и другими материалами дела.

Все собранные доказательства были оценены судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ.

Административное наказание А.В. Манячкину назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 11.23 КоАП РФ.

Доводы заявителя А.В. Манячкина о своей невиновности, не могут быть признаны убедительными, поскольку в соответствии с приказом Минтранса России от 13 февраля 2013 года N36 (в редакции от 17 декабря 2013 года) "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащенных тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленные на транспортные средства", утверждены требования к тахогафам, правила использования тахографов, установленных на транспортные средства (приложение N1 и N3 к настоящему приказу). В соответствии с пунктом 2 требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства в состав тахографа входит бортовое устройство и следующие внешние компоненты: 1) карты тахогафа. Типы карт тахографа: 1) карта водителя - обеспечивающая идентификацию и аутентификацию водителя с использованием шифровальных (криптографических) средств, а также хранение данных о деятельности водителя.

В соответствии с пунктом 9 Правил использования тахографов, установленных на транспортные средства (приложение N3 к вышеназванному приказу Минтранса России) водители транспортных средств обязаны: 1) перед началом движения транспортного средства (в начале смены, рабочего дня) вставить карту водителя в левый слот тахографа и ввести PIN - код карты (при экипаже второй водитель вставляет карту водителя в правый слот тахографа и вводит PIN - код своей карты после идентификации карты первого водителя).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель автобуса ГАЗ - 322132 государственный регистрационный знак ... , оборудованный тахогафом, В.А. Володин не имел карты водителя, что не отрицает и сам заявитель.

Довод заявителя об истечении срока давности привлечения к административной ответственности является необоснованным, основано на неверном толковании норм права, поскольку событие административного правонарушения имело место 17 декабря 2014 года протокол об административном правонарушении в отношении А.В. Манячкина составлен 20 января 2015 года, постановление по делу об административном правонарушении начальником ОГИБДД ОП "Центральный" УМВД России по городу Набережные Челны вынесено 20 января 2015 года, то есть в установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ в отношении А.В, Манячкина оставить без изменения, жалобу А.В. Манячкина - без удовлетворения.

ФИО!