Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2015 г. по делу N 77-1035/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Э.М. Гилязетдиновой, рассмотрел жалобу С.В. Шальнова (далее - по тексту заявитель) на решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РТ от 08 марта 2015 года в отношении С.В. Шальнова по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения С.В. Шальнова, поддержавшего доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РТ от 08 марта 2015 года, С.А. Шальнов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ...

С.А. Шальнов обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене и прекращении производством по делу.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение районного суда отменить, производством по делу прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В пункте 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090) указано в каких случаях государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки признается не отвечающим ГОСТу Р50577-93.

Из материалов дела усматривается, что 08 марта 2015 года в 21 часов 50 минут на 829 километре автодороги "Москва-Уфа", С.В.Шальнов, управлял автомобилем марки "Лада Гранта", государственный регистрационный знак ... , с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком в темное время суток, в нарушение пункта 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Вина С.В. Шальнова в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД и другими материалами дела.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях С.В. Шальнова состава административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Административное наказание С.В. Шальнову назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя о неправомерности привлечения его к административной ответственности являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения судьи. Вина С.В.Шальнова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении С.В. Шальнова оставить без изменения, жалобу С.В. Шальнова - без удовлетворения.

ФИО1