Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2015 г. по делу N 77-1077/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Э.М. Гилязетдиновой, рассмотрел жалобу А.М. Хуснутдинова (далее - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 14 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 03 марта 2015 года по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении А.М. Хуснутдинова оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав А.М. Хуснутдинова, поддержавшего доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектором по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 03 марта 2015 года А.М. Хуснутдинов, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

А.М. Хуснутдинов обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела усматривается, что 20 февраля 2015 года инспектором по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани в отношении А.М.Хуснутдинова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 20 февраля 2014 года следует, что заявителю вменено совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2014 года в 16 часов 15 минут у дома N 2 по улице Спартаковская города Казани, А.М. Хуснутдинов, управляя автомобилем марки "OPEL ASTRA", государственный регистрационный знак ... в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, произвел остановку ближе 5 метров до пешеходного перехода.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Имеющиеся доказательства по делу были оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Вина А.М. Хуснутдинова в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежаще и всесторонне изученных судом, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ГИБДД и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Административное наказание А.М. Хуснутдинову назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями статьи 4.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности А.М. Хуснутдинова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Довод заявителя о том, что его транспортное средство находилось на расстоянии более 5 метров от пешеходного перехода и не создавало помех для пешеходов опровергаются имеющимися в деле доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, поскольку судом первой инстанции им дана была правовая оценка.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 14 апреля 2015 год, вынесенное в отношении А.М. Хуснутдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу А.М. Хуснутдинова - без удовлетворения.

ФИО1