Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2015 г. по делу N 77-1105/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Л.Р. Залегдиновой жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Соранг" (далее - ООО "Соранг") А.В. Казначеева на решение судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани от 20 апреля 2015 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя А.В. Казначеева, поддержавшую жалобу, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани Р.Р. Хузина от 26 марта 2015 г. юридическое лицо ООО "Соранг" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Решением судьи Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 20 апреля 2015 г., принятым по жалобе ООО "Соранг", это постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель А.В. Казначеев выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст.20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом должны, в частности, обеспечивать соответствие работников профессиональным и квалификационным требованиям, предъявляемым при осуществлении перевозок и установленным федеральным органом исполнительной власти; организовывать проведение обязательных медицинских осмотров; организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.

В силу п.16 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 декабря 2014 г. N 835н "Об утверждении порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров" по результатам прохождения предрейсового медицинского осмотра при вынесении заключения на путевых листах ставится штамп "прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен" и подпись медицинского работника, проводившего медицинский осмотр.

Из материалов дела усматривается, что водитель Р.С. Печенкин "дата". на "адрес" перевозил груз на автомобиле "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... , с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителей транспортных средств. Водитель Р.С. Печенкин был допущен к исполнению трудовых обязанностей юридическим лицом ООО "Соранг".

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности: копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 февраля 2015 г.; протоколом об административном правонарушении в отношении ООО "Соранг" 25 марта 2015 г.; копией путевого листа грузового автомобиля от 21 января 2015 г., выданного ООО "Соранг" водителю Р.С. Печенкину, из содержания которого видно, что подпись медицинского работника отсутствует; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Апанасенковкому району от 27 января 2015 г. А.М. Маливанова, согласно которому работающий в ООО "Соранг" водитель Р.С. Печенкин "дата". на "адрес" перевозил груз на автомобиле "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителей транспортных средств - путевой лист не содержит даты, времени, фамилии и подписи медицинского работника.

Судьей районного суда была дана оценка указанным доказательствам в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Следовательно, содеянное ООО "Соранг" правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ.

ООО "Соранг" привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что требования о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя Р.С. Печенкина допущены не были, являются несостоятельными, опровергаются изложенными выше доказательствами, которые были установлены в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении, и не доверять которым оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что изъятие и осмотр оригинала путевого листа не проводились, не являются основанием для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи районного суда, поскольку в материалах дела имеется фотокопия путевого листа, которая получена инспектором ДПС в соответствии с положениями ч. 3 ст.27.8 КоАП РФ, согласно которой при осмотре документов в случае необходимости применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

Не позволяют усомниться в правомерности привлечения ООО "Соранг" к административной ответственности и остальные доводы жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани от 20 апреля 2015 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "Соранг" А.В. Казначеева - без удовлетворения.

Судья