Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2015 г. по делу N 77-1116/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания А.Р. Балымовой, рассмотрел жалобу защитника Р.А. Валеева - А.Р. Валиева на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Р.Р. Ситдикова от 20 февраля 2015 года в отношении Р.А. Валеева по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) оставить без изменения, жалобу Р.А. Валеева - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Р.Р. Ситдикова от 20 февраля 2015 года Р.А. Валеев, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты" за нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.А. Валеев просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить, производством по делу прекратить.

В судебном заседании защитника Р.А.Валеева - А.Р.Валиев поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 18 февраля 2015 года в 16 часов 40 минут у дома N 52 по проспекту Мира города Нижнекамск, Р.А. Валеев, управляя автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак ... рус, в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость, не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с автомобилем "Рено Меган", государственный регистрационный знак ... , под управлением Ю.В. Аввакумовой.

Данные суждения сомнений в правомерности не вызывают, поскольку сделаны по результатам исследования и оценки всех представленных в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями Ю.В. Аввакумовой, справкой о ДТП, рапортом сотрудника ДПС.

Действия Р.А. Валеева правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Р.А. Валееву в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в действиях Р.А. Валеева отсутствует состав вменяемого правонарушения, поскольку он не совершал дорожно-транспортного происшествия, а произошедшее ДТП случилось по вине Ю.В. Авакумовой, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, поскольку судом первой инстанции им дана была правовая оценка.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2015 года в отношении Р.А. Валеева по административному делу, предусмотренному частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника А.Р.Валиева - без удовлетворения.

Судья Р.Г. Гаязов