Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2015 г. по делу N 77-1139/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания А.Р. Балымовой, рассмотрел жалобу Р.В, Пестушко на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ... , поддержавшего доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 31 марта 2015 года С.Р. Хайруллина, Р.В. Пестушко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере "данные изъяты"

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статье 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть

пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 31 марта 2015 года в 10 часов 43 минуты у дома N 3/01 на проспекте Х. Туфана города Набережные Челны Республики Татарстан, Р.В. Пестушко, управляя автомобилем марки "АУДИ А3", государственный регистрационный знак ... , не был пристегнут ремнем безопасности, в нарушении требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД.

Указанные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Р.В. Пестушко состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Административное наказание Р.В. Пестушко назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, не могут быть признаны состоятельными, поскольку из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Р.В. Пестушко состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, должностное лицо, судья городского суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований, предъявляемых частями 2 и 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не установлено.

Решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 201 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении Р.В, Пестушко оставить без изменения, жалобу Р.В. Пестушко - без удовлетворения.

Судья: Р.Г.Гаязов