Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2015 г. по делу N 77-1148/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Л.Р. Залегдиновой жалобу Е.В. Буземского на решение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2015 года.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Е.В. Буземского - Л.К. Вольскую, поддержавшую жалобу, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Республике Татарстан И.Х. Ахметшина от 09 февраля 2015 г. Е.В. Буземский (далее - заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2015 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель выражает несогласие с решением, просит его отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что "дата" на "адрес" заявитель, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, и безопасную дистанцию, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Эти обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении от "дата" г., с которым заявитель согласился, при этом назначенное наказание не оспаривал; рапортом инспектора ДПС; справкой о дорожно - транспортном происшествии; схемой происшествия; объяснением Р.М. Гаптрауфова, согласно которым "дата" г. в "дата". на "адрес" управлявший автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , водитель совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , которым он управлял.

Такие действия заявителя образуют состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное ему административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности опровергаются изложенными выше доказательствами, которые были установлены в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении, и не доверять которым оснований не имеется, поскольку их достоверность сомнений не вызывает.

Кроме того, из объяснения Е.В. Буземского следует, что он, управляя транспортным средством, не заметил впереди идущую автомашину "данные изъяты", при попытке объехать транспортным средство совершил столкновение со стороны левого бака автомашины "данные изъяты".

В справке о дорожно-транспортном происшествии отражены повреждения на передней части и крыше управляемого Е.В. Буземским автомобиля и на левом топливном баке автомобиля под управлением Р.М. Гаптрауфова.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2015 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу Е.В. Буземского - без удовлетворения.

Судья -