Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-1623/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Безуха А.Н.,

судей Борисовой О.В., Герцева А.И.,

при секретаре Тягнирядно Я.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутенко С.Н. к ОАО "Сбербанк России" о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства

по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России"

на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 15 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Борисовой О.В., объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" (ответчика) Рак Д.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Со смертью ДД.ММ.ГГГГ Ш. (которая приходится истцу бабушкой по линии отца - Ш.) открылось наследство в виде денежных средств во вкладах, открытых в ОАО "Сбербанк России" (структурное подразделение N "данные изъяты" отделения N), по счетам: N ( N), N, N.

В отношении двух вкладов составлены завещательные распоряжения в пользу Ш., а один вклад не завещан.

Смерть Ш. наступила ранее открытия вышеуказанного наследства, а именно, ДД.ММ.ГГГГ.

Никто из наследников по закону не принял открывшееся со смертью Ш. наследство в установленный законом срок.

Шутенко С.Н. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о признании права собственности на вышеуказанные денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону (по праву представления отца Ш.).

ОАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 15.01.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, поскольку иск удовлетворен к ненадлежащему ответчику.

Судебная коллегия находит доводы жалобы обоснованными, а решение суда подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330

ГПК РФ (нарушение норм материального права) с принятием нового решения - об отказе в удовлетворении иска.

Вышеизложенные обстоятельства открытия наследства на денежные вклады, смерти Ш. ДД.ММ.ГГГГ (наследника по завещательному распоряжению), - подтверждаются материалами дела.

Истец ссылался, что он единственный наследник, относящийся к наследникам по закону первой очереди в соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ как внук наследодателя.

Учитывая, что по делу отсутствовали доказательства принятия наследства кем-либо из наследников, а истец только доказывал фактическое принятие наследства, спорные вклады имели признаки выморочного имущества, исходя из положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, согласно которому имущество умершего считается выморочным, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ денежные вклады относятся к выморочному имуществу, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Таким образом, в нарушение п. 3 ст. 1151 ГК РФ, суд удовлетворил иск к ненадлежащему ответчику (ОАО "Сбербанк России"), что является основанием отмены решения суда (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) и отклонения иска, поскольку в силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, в суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Губкинского городского суда Белгородской области от 15 января 2015 года по делу по иску Шутенко С.Н. к ОАО "Сбербанк России" о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства отменить.

Принять новое решение.

Отказать в удовлетворении иска Шутенко С.Н. к ОАО "Сбербанк России" о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства.

Председательствующий

Судьи