Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 05 мая 2015 г. по делу N 33-1766/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.

судей Яковлева Д.В., Зюзюкина А.Н.

при секретаре Долбня К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренькова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород" о признании незаконным акта приостановления поставки газа, о понуждении к исполнению обязательств по договору

по апелляционной жалобе Коренькова А.В.

на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 20 января 2015 года

Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., объяснения Коренькова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и представителя истца - Посту О.Ф., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кореньков А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги по поставке природного газа в упомянутое домовладение.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коренькова А.В. неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности за поставку природного газа.

ДД.ММ.ГГГГ Коренькову А.В. направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, где указывалось на наличие непогашенной задолженности за поставку природного газа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты" руб.

ДД.ММ.ГГГГ Коренькову А.В. направлено досудебное предупреждение о погашении задолженности за поставку природного газа в сумме "данные изъяты" руб.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ТУРГ в г. Строитель ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" приостановлена подача природного газа в жилой дом Коренькова А.В.

Дело инициировано Кореньковым А.В., который просил признать незаконным акт приостановки поставки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" исполнять обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению услуг газоснабжения. В обоснование иска Кореньков А.В. сослался на незаконность действий сотрудников ООО "Газпром межрегионгаз Белгород", нарушивших порядок и условия исполнения договора поставки природного газа.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и удовлетворить иск. Ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих неоплату им потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы по правилам установленным ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ и заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного решения.

Доводы жалобы об отсутствии у ответчика оснований для приостановления исполнения обязательств по поставке газа несостоятельны.

В силу п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, основанием для приостановления исполнения обязательств по поставке газа является неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещал истца о наличии задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15, 17-24, 41), и направлял уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа по причине наличия таковой (л.д. 16, 24, 40).

Кроме того, согласно расчету представленному ответчиком, истцом не производилась оплата поставленного природного газа в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений о наличии в указанный период переплаты в расчете не содержится (л.д. 48).

Следует отметить и то, что ответчик в судебном заседании 20 января 2015 года пояснил, что не обращался в письменной форме в абонентский отдел по вопросу неправильного расчета задолженности (л.д. 52 оборот).

Таким образом, доказательств подтверждающих оплату истцом природного газа ежемесячно и отсутствия задолженности по оплате такового в материалах дела не имеется.

По этой причине суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ответчика оснований для приостановления исполнения обязательств по поставке газа.

Иных доводов о незаконности решения суда в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 20 января 2015 г. по делу по иску Коренькова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород" о признании незаконным акта приостановления поставки газа, о понуждении к исполнению обязательств по договору оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи