Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 мая 2015 г. по делу N 33-1796/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Мотлоховой В.И.,

судей: Лящовской Л.И. и Стефановской Л.Н.,

при секретаре Бушевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Ивнянского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Орлова А.Ю. к Выгнановой М.С. о взыскании денежных средств; встречному иску Выгнановой М.С. к Орлову А.Ю. о признании договора займа заключенным

по частной жалобе Выгнановой М.С.

на определение Ивнянского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2015 года

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Ивнянского районного суда от "данные изъяты" года с Выгнановой М.С. в пользу Орлова А.Ю. взысканы денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей. "данные изъяты" года судебным приставом- исполнителем Ивнянского районного отдела УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство по исполнению судебного решения.

"данные изъяты" года службой судебных приставов- исполнителей Ивнянского районного отдела УФССП по Белгородской области было окончено исполнительное производство в связи с направлением исполнительного документа на исполнение в Ракитянский районный отдел судебных приставов. Исполнительный документ находился на исполнении в Ракитянском районном отделе судебных приставов до "данные изъяты" года, после чего постановлением Ракитянский районный отдел судебных приставов от "данные изъяты" года исполнительное производство было окончено, а исполнительный документ возвращен взыскателю в виду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. По заявлению взыскателя "данные изъяты" года исполнительное производство вновь было возбуждено Ивнянским районным отделом СП и также окончено "данные изъяты" года, в виду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

"данные изъяты" года Ивнянский районный отдел СП в лице начальника отдела ФИО обратился с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что "данные изъяты" года взыскатель передал исполнительный документ в Ивнянский РОСП. Службой судебных приставов-исполнителей после его получения исполнительный документ был утрачен.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились.

Определением суда заявление Ивнянского районного отдела СП о выдаче утраченного исполнительного документа было удовлетворено.

В частной жалобе Выгнанова М.С. просит отменить определение, ссылаясь на то, что оно постановлено с нарушением ст. 430 ГПК РФ и ст. 21 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствие со ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается возвращением исполнительного документа по основанию, указанному в статье 26 настоящего Федерального закона, а именно, если у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными. Статья 26 ФЗ предусматривает, что возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах срока, исчисляемого в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, которая предусматривает, что исполнительные документы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет.

В соответствие со ст. 15 ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению течение срока возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его полного или частичного исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению после перерыва исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что исполнительный документ возвращен последний раз взыскателю Ивнянским РОСП 30.12.2011 года, в связи с отсутствием у должника имущества или доходов, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.

В силу вышеуказанных норм, взыскатель вправе предъявить исполнительный лист ко взысканию в течение 3-х лет, то есть до "данные изъяты" года.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист был передан взыскателем для исполнения в Ивнянский РОСП "данные изъяты" года.

При указанных обстоятельствах, доводы частной жалобы о том, что взыскателем пропущен установленный законом срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, неубедительны.

Судебная коллегия находит суждения и выводы определения правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. В связи с изложенным, оснований к отмене постановленного определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ивнянского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2015 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Орлова А.Ю. к Выгнановой М.С. о взыскании денежных средств; встречному иску Выгнановой М.С. к Орлову А.Ю. о признании договора займа заключенным оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи