Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 05 мая 2015 г. по делу N 33-1903/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Безуха А.Н.,

судей Борисовой О.В., Герцева А.И.,

при секретаре Павловой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаревой С.В. к нотариусу Белгородского нотариального округа Рябенко И.А., Реккаа Л.В., Чеботаревой Я.В., Чеботаревой И.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону

по апелляционной жалобе нотариуса Белгородского нотариального округа Рябенко И.А.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Борисовой О.В., объяснения истицы Чеботаревой С.В., ответчика - нотариуса Белгородского нотариального округа Рябенко И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как установлено и подтверждается материалами дела, со смертью Ч., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде гаража, с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес" (далее - спорный гараж).

Чеботарева С.В. (супруга наследодателя) является единственным наследником по закону, принявшим открывшееся наследство и не отказавшимся от него.

Право собственности наследодателя на спорный гараж зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации N.

Нотариус Белгородского нотариального округа Белгородской области Рябенко И.А. выдала истице свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (номер в реестре N) на гараж с другим кадастровым номером, не соответствующим кадастровому номеру спорного гаража.

Чеботарева С.В. обратилась в суд с иском, в котором просила, уточнив требования, признать свидетельство о праве на наследство недействительным, признать право собственности за ней на спорный гараж.

Иск обоснован тем, что нотариус отказывает во внесудебном порядке выдать новое свидетельство о праве на наследство по закону на спорный гараж с указанием правильного кадастрового номера, что не позволяет истице зарегистрировать за собой право собственности на данный гараж.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26.01.2015 года иск удовлетворен в полном объеме: признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии "данные изъяты" номер N, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белгородского нотариального округа Рябенко И.А. на имя Чеботаревой С.В.; признано за Чеботаревой С.В. право собственности на спорный гараж.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26.02.2015 года исправлены описки, допущенные в решении, при этом, суд определил указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения кадастровый номер " N" вместо " N".

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 17.03.2015 года исправлены описки, допущенные в решении, путем указания во вводной и резолютивной частях решения фамилии наследодателя " Ч." вместо " Ч.".

В апелляционной жалобе нотариус Рябенко И.А. (ответчик) просит решение отменить в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения в данной части. Нотариус в жалобе указал, что суд без ссылки на материальный закон сделал вывод о недействительности свидетельства, полагает, что неверное указание кадастрового номера в свидетельстве о праве на наследство по закону является следствием бездействия истицы по исправлению ошибочных сведений в документах.

Судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без изменения решения суда.

Удовлетворяя иск, суду исходил из того, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство не проверила надлежащим образом документы, подтверждающие принадлежность наследодателю наследственного имущества, как того требуют положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Изложенный вывод соответствует обстоятельствам дела и сделан в результате правильного применения норм материального и процессуального права.

В силу ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Ссылка в жалобе на то, что суд не указал норму закона, которой руководствовался, признавая недействительным свидетельство, не соответствует содержанию решения суда. Суд первой инстанции указал Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, процитировав вышеизложенную статью 72. Неуказание номера статьи, которой суд руководствовался, не влечет отмену решения суда (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ), поскольку относится к формальным соображениям.

Свидетельство о праве на наследство является одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним (согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"). Таким образом, без оспаривания правоустанавливающего документа и признания его недействительным истец лишен возможности доказать нарушение его права собственности на спорный гараж, что является необходимым условием удовлетворения требований (ст.ст. 3,4 ГПК РФ, ст.ст. 11, 12 ГК РФ), учитывая, что судебной защите подлежит только нарушенное право. Пока не признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное истице, следует исходить из наличия у нее правоустанавливающего документа на наследственное имущество.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что недействительность свидетельства является следствием нарушения нотариусом ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в той части, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не проверил надлежащим образом состав наследства, а именно, принадлежность наследодателю того гаража, на который свидетельство выдано.

На момент выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного гаража в материалах наследственного дела к имуществу Ч. имелась выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ N, в которой указаны все необходимые для выдачи свидетельства характеристики спорного гаража, в том числе его кадастровый номер.

На основании положений п. 1 ст. 2 и п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", выписка из Единого государственного реестра прав является достоверным и достаточным доказательством права собственности наследодателя на объект недвижимости, а также содержит описание такого объекта. В связи с чем, при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус обязан была руководствоваться вышеназванной выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ при указании кадастрового номера спорного гаража.

Кадастровая справка о кадастровой стоимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ не имеет отношения к спорному гаражу, что очевидно из несовпадения кадастрового номера объекта недвижимости, указанного в данной справке, с кадастровым номером спорного гаража, содержащимся в выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ N. При таких обстоятельствах, нотариус необоснованно отразила в свидетельстве о праве на наследство кадастровый номер из кадастровой справки.

Доводы жалобы, по сути, сводятся к несогласию с решением суда и не содержат предусмотренных законом оснований для отмены правильного по существу решения.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 января 2015 года по делу по иску Чеботаревой С.В. к нотариусу Белгородского нотариального округа Рябенко И.А., Реккаа Л.В., Чеботаревой Я.В., Чеботаревой И.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи