Постановление Белгородского областного суда от 20 мая 2015 г. по делу N 4А-177/2015

Заместитель председателя Белгородского областного суда Сапельник С.Н., рассмотрев жалобу Кучеренко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Волоконовского района Белгородской области от 10 февраля 2015 года и решение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 20 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кучеренко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Волоконовского района Белгородской области от 10 февраля 2015 года Кучеренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 20 марта 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Кучеренко просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение процедуры освидетельствования и порядка привлечения к административной ответственности, незаконность требований сотрудников полиции, недопустимость процессуальных документов, нарушения процессуальных норм, допущенные при рассмотрении дела в мировом и районном суде, а также на нерассмотрение ходатайств судьей районного суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю ее подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кучеренко судьей районного суда соблюдены не в полной мере.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в районном суде от Кучеренко А.В. поступило 5 ходатайств (л.д.167, 168, 171, 172, 174).

Однако из материалов дела следует, что названные ходатайства были разрешены с нарушением требований ст. 24.4 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют определения об отказе в удовлетворении обозначенных ходатайств, равно как отсутствуют данные, указывающие на то, что судьей ходатайства были удовлетворены и предприняты меры, направленные на исполнение содержащихся в них просьб.

Указание в протоколе судебного заседания на отклонение заявленных ходатайств (л.д.182 оборот, 183, 183 оборот) не является надлежащим разрешением заявленных ходатайств.

Таким образом, судьей районного суда не были соблюдены требования ст. 24.4 КоАП РФ, заявленные ходатайства не рассмотрены, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, решение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 20 марта 2015 года, не отвечающее требованиям ст. ст. 24.1, 24.4 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

В связи с отменой решения судьи по процессуальным нарушениям, иные доводы жалобы Кучеренко подлежат проверке при новом рассмотрении дела в районном суде.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 20 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кучеренко А.В. отменить.

Жалобу Кучеренко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Волоконовского района Белгородской области от 10 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кучеренко А.В., возвратить на новое рассмотрение в Волоконовский районной суд Белгородской области.

Жалобу Кучеренко А.В. удовлетворить частично.

Заместитель председателя

Белгородского областного суда С.Н. Сапельник