Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 02 июня 2015 г. по делу N 22-1116/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: примирение с потерпевшим - обвиняемый - ст 158 УК РФ - прекращение уголовного дела - потерпевший)

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 02 июня 2015 г. по делу N 22-1116/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 2 июня 2015 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры РБ Орловой В.В.,

потерпевшего Гармаева Г.В.,

при секретаре Шойжинимаевой Б.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 июня 2015 г. апелляционную жалобу потерпевшего Гармаева Г.В. на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20 апреля 2015 г., которым уголовное дело в отношении

Никулина М.С., родившегося ... в " ... " " ... ", ранее не судимого,

-обвиняемого по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Заслушав мнение потерпевшего Гармаева Г.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Никулин М.С. обвиняется в тайном хищении имущества Гармаева Г.В. с причинением значительного ущерба на сумму 21 800 рублей.

Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20 апреля 2015 года уголовное дело в отношении Никулина М.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевший Гармаев Г.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что на момент вынесения решения Никулин полностью не загладил причиненный ущерб, обещал загладить, однако до настоящего времени обещание не сдержал, просит отменить постановление суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из протокола судебного заседания, потерпевший Гармаев Г.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никулина М.С., так как последний загладил причиненный ему вред, претензии к нему не имеет, они примирились.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым Никулиным, его защитником и прокурором.

Учитывая, что Никулин не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину и загладил вред, суд прекратил уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Таким образом, суд обоснованно прекратил уголовное дело в отношении Никулина М.С.

Вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшего, в судебном заседании Гармаев показал, что Никулин полностью загладил причиненный ему вред, претензии к нему не имеет, они примирились.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20 апреля 2015 года о прекращении уголовного дела в отношении Никулина М.С. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Гармаева Г.В. без удовлетворения.

Председательствующий: