Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 мая 2015 г. по делу N 33-1606/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Кротовой Л.М.,

судей коллегии Ихисеевой М.В., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Цыденжаповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя Волкова А.В. - Магдеевой О.Д. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2015 года, которым постановлено:

заявление Волкова А.В. об оспаривании заключения военно- врачебной комиссии ФГКУ "321 ВКГ" Министерства обороны России от ... N ... , утвержденного ФГКУ "ГЦ ВВЭ" Минобороны России от ... N ... , в части установления причинной связи заболевания возвратить заявителю с связи с неподсудностью Октябрьскому районному суду г.Улан-Удэ.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд, представитель Магдеева О.Д., действующая в интересах Волкова А.В., просила признать недействительным заключение ФГКУ "321 ВКГ" Минобороны России N ... в части установления причинной связи имеющегося у Волкова А.В. заболевания с прохождением им военной службы. Также просила обязать председателя ВВК ФГКУ "321 ВКГ" Минобороны России направить Волкова А.В. на контрольное обследование в Центральную военно-врачебную комиссию Минобороны России для повторного проведения медицинского освидетельствования ВВК.

Районный суд возвратил заявление в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе представитель Магдеева О.Д. просила отменить определение суда и направить материалы в районный суд для решения вопроса о принятии заявления к производству. Полагает, что закон не содержит запрета на обращение в суд по месту пребывания лица.

В силу положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы, судебная коллегия полагает, что определение суда законно.

Обращаясь в суд, заявитель полагал, что вышеуказанное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако военный клинический госпиталь не относится к категории лиц, чьи действия, решения могут быть обжалованы в порядке данной главы процессуального законодательства.

В связи с чем, требования должны быть заявлены в рамках искового производства, на которые распространяется общее правило о подсудности, установленное ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (предъявление требования по месту нахождения организации).

Таким образом, районный суд правомерно возвратил заявление за его неподсудностью данному районному суду, поскольку ФГКУ "321 военно-клинический госпиталь" находится в " ... ".

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий: Л.М.Кротова

судьи: М.В.Ихисеева

О.Р.Холонгуева