Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 мая 2015 г. по делу N 33-1691/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Захарова Е.И., Назимовой П.С.,

при секретаре Коневиной Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Администрации МО "г. Северобайкальск" Сергеевой Т.В. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 марта 2015г., которым постановлено:

заявление Администрации МО "г.Северобайкальск" о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суда по гражданскому делу N ... по иску Ушакова Н.С. к Администрации МО "г.Северобайкальск" о понуждении предоставить жилое помещение оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим ... в законную силу решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 октября 2014г. на Администрацию МО "г.Северобайкальск" возложена обязанность предоставить Ушаковой Н.С. благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее ... кв.м.

... ответчик, Администрация МО "г.Северобайкальск", обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения названного решения суда до ... , ссылаясь на отсутствие свободного муниципального жилищного фонда. Также было указано на то, что в настоящее время действует программа "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства в РБ в ... годах". Расселение граждан из аварийного жилищного фонда в городе осуществляется и возможно только путем участия в жилищных программах. Постановлением Администрации МО "г. Северобайкальск" от 27.06.2014г. N 911 утвержден график финансирования переселения граждан из жилых помещений, признанных аварийными. Данным графиком установлены сроки и источники финансирования мероприятий по переселению на ... годы.

В судебном заседании представитель Администрации МО "г.Северобайкальск" Сергеева Т.В. (по доверенности) заявленное требование поддержала.

Истица Ушакова Н.С. и ее представитель Орлов В.В. возражали против установления отсрочки исполнения решения суда в связи с плохими условиями проживания.

Представитель Северобайкальского РОСП УФССП по Бурятии оставил рассмотрение вопроса о предоставлении отсрочки на усмотрение суда.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель администрации МО "г.Северобайкальск" Сергеева Т.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в суде первой инстанции. При этом указывает на то, что "судом достоверно не установлено, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, притом, что исполнительное производство начато недавно".

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из вышеприведенных норм следует, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо при неблагоприятных обстоятельствах, затрудняющих исполнение решения суда.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что по смыслу общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В настоящем случае обстоятельств, обосновывающих правомерность предоставления отсрочки исполнения судебного решения до ... , не установлено. В деле отсутствуют данные, свидетельствующие о реальной возможности обеспечения Ушаковой Н.С. жильем к указанному времени.

В связи с чем, предоставление отсрочки лишь затянет исполнение судебного акта, отдалит время обеспечения истицы жилым помещением, притом, что последняя в течение значительного периода проживает в неблагоприятных условиях, а администрацией не принимались меры к её переселению из аварийного жилья.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов районного суда, не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, а также, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, судебная коллегия признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 марта 2015г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий: О.Р.Холонгуева

судьи коллегии: П.С.Назимова

Е.И.Захаров